Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204920
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614204920.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, v právnej veci navrhovateľky K. M.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B., W. XXA o vrátenie spôsobilosti na právne úkony N. M., nar. XX.XX.XXXX ,
bytom B., W. XXA, zastúpený opatrovníkom R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., W. XXA, za účasti
Okresnej prokuratúry, Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 11Ps/9/2012 zo dňa 21.03.2013 tak, že
čiastočne obmedzuje spôsobilosť na právne úkony M. M., nar. XX.XX.XXXX a to, že nie je spôsobilý
na majetko - právne a dedičské úkony, uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o úvere ,
o pôžičke, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby, akýmkoľvek spôsobom ho

zaťažiť, spísať závet a je obmedzený na rozhodnutie svojho práva odmietnuť poskytnutie zdravotníckej
starostlivosti podľa § 11 ods. 8 písm. d/ Zák. č. 576/2004 Z.z.

Trovy konania v sume 426,32 eur platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony svojmu synovi M., v ktorom
návrhu uviedla, že došlo k zlepšeniu zdravotného stavu a abstinencie. Návrh doplnila v tom smere, že v
súčasnej dobe je situácia lepšia, syn pravidelne berie tabletky, nepožíva alkoholické nápoje, pravidelne

sa podrobuje liečbe, dokonca uvažuje , že sa zamestná. Býva s ňou v spoločnej domácnosti, teda je
pod jej kontrolou.

N. M. M., uviedol, že súhlasí s podaným návrhom a pokiaľ by mal zhodnotiť obdobie po pozbavení
spôsobilosti na právne úkony, nastala u neho zmena k lepšiemu, nepožíva alkoholické nápoje a
pravidelne navštevuje ambulanciu V.. M. B..

Opatrovníčka menovaného potvrdila, že nastalo zlepšenie zdravotného stavu u jej brata M..

B. vo veci ustanovil znalca a znalec V.. P. B. podal znalecký posudok a aj ústne uviedol, že na základe
uznesenia Okresného súdu v Topoľčanoch vykonal znalecké dokazovanie , vyšetrenie vykonal osobne
v domácom prostredí. L. doporučil obmedziť jeho právo odmietnuť poskytovanie zdravotnej starostlivosti
podľa § 11 ods.8 písm.d/ o zdravotnej starostlivosti. ( 576/2004 Z.z )

Znalec podal i písomne znalecký posudok, v závere ktorého uviedol, aby príjem menovaného bol
týždenne 10,- až 20,- eur, avšak pokiaľ ide o túto skutočnosť, túto neuviedol na pojednávaní pri výsluchu,
preto súd nerozhodol o manipulácii s finančnými prostriedkami.Opatrovník menovaného ponechal rozhodnutie na úvahu súdu.

Zástupca Okresnej prokuratúry Topoľčany vzhľadom na podaný znalecký posudok a výsluch znalca ,
doporučil návrhu nesvojprávnej vyhovieť.

Podľa § 187 odsek 1 O.s.p. - tomu o ktorého spôsobilosť na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka

pre konanie.

Podľa § 187 odsek 2 O.s.p. - od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec, alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 odsek 3 O.s.p. - o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189 odsek 2 O.s.p. - súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti

na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo,
alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189 a/ O.s.p. - v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd

určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 191 odsek 1 O.s.p. - trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať prizná súd štátu

ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Súd vzhľadom na podaný znalecký posudok, ako i výsluch znalca, nesvojprávneho M. M. čiastočne
obmedzil spôsobilosti na právne úkony a to na majetko -právne a dedičské úkony, uzatvárať kúpne

zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o úvere, o pôžičke, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na
iné osoby, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažiť, spísať závet a obmedzenie na rozhodnutie svojho práva
odmietnuť poskytnutie zdravotníckej starostlivosti a pokiaľ ide o trovy konania, súd rozhodol podľa § 191
ods. 1 O.s.p, tak, že trovy konania v sume 426,32 eur platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci v zmysle § 207 odsek 1 O.s.p. sa výslovne vzdali
odvolania.