Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/255/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514213414
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514213414.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletého X., nar.X.X.XXXX, umiestneného toho času v Stredisku krízovej intervencie - v K. stredisku v
H., na ul. Y. XXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
dieťaťa rodičov matky D. X., nar.X.X.XXXX, trvale bytom S. XXX, toho času na neznámom mieste,
zastúpenej opatrovníkom JUDr. Petrou Valúchovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice
I a otca M. X., nar.XX.X.XXXX, bytom S. XXX, v konaní o určenie mena
r o z h o d o l :
U r č u j e maloletému X., nar.X.X.XXXX z matky D. X., rodenej Z., nar.X.X.XXXX a otca M. X.,
nar.XX.X.XXXX meno „ B. “.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Mestská časť Košice - Šaca, Matričný úrad so sídlom na Železiarenskej č.9, v Košiciach - Šaci podal
tunajšiemu súdu dňa 21.7.2014 podnet na začatie konania o určenie mena maloletému dieťaťu, pretože
otec dieťaťa nepodpísal dohodu o mene dieťaťa.
Uznesením zo dňa 14.8.2014 pod č. konania 19P/255/2014 - 4 začal súd konanie o určenie mena
maloletému X..
19P/255/2014
- 2 -
Pobyt matky maloletého dieťaťa sa súdu nepodarilo vyzistiť, preto jej na zastupovanie v tomto konaní
súd ustanovil opatrovníka v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p.
Podľa § 40 ods.3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa
alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
Vzhľadom na vykonané dokazovanie a zistený skutkový a právny stav súd dospel k záveru, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby sa volal „ B.“ a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.
Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s.
p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
19P/255/2014
- 3 -
Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.