Rozsudok – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212330
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114212330.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti: I. a S., obe zastúpené kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, deti otca C., bytom U., a matky D., o zverenie
maloletých detí do náhradnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zverení maloletého I. a maloletého S. do náhradnej starostlivostiz a s t a v u j e.

Súd u r č u j e nad výchovou maloletých detí dohľad na dobu 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku, ktorý bude vykonávať orgán sociálno-právnej ochrany detí - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trnave.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.5.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave
na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti

nahradzujúcej starostlivosť rodičov - do M.

K návrhu priložili správu / žiadosť MUDr. K. zo dňa 5.12.2012, rodné listy maloletých detí, oznámenie FN
Trnava o hospitalizácii maloletého S. zo dňa 5.5.2014, žiadosť OZ Dobrota sv. Alžbety zo dňa 27.4.2014.

Uznesením č. 17PPOm/1/2014-10 zo dňa 7.5.2014 súd nariadil predbežné opatrenie ktorým maloleté
deti dočasne zveril do starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov - S., a to vzhľadom na správnosť
skutkových a právnych dôvodov uvedených v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Uznesením č. 37P/55/2014-1 zo dňa 21.7.2014 súd začal konanie o zverenie maloletých detí - I., a S.,
deti otca C. a matky D., do náhradnej starostlivosti.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil oznámenie ÚPSVaR o skutočnosti že ani jeden z rodičov nie je
t.č. poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani inej štátnej sociálnej dávky, oznámenie sociálnej poisťovne

o skutočnosti otec nie je t.č. poberateľom dávky v nezamestnanosti, matka je poberateľkou dávky v
nezamestnanosti vo výške 201,30 € mesačne, oznámenie ÚPSVaR o skutočnosti že matka je vedená
v evidencii nezamestnaných, správu ÚPSVaR zo dňa 19.9.2014, sociálnu správu o maloletých deťoch
vypracovanú M.. dňa 10.9.2014 s prílohami (fotografie), mailovú informáciu M. zo dňa 30.9.2014 s
prílohami (fotografie), správu o maloletých deťoch vypracovanú M. dňa 5.11.2014, 11 ks fotografiíbytových pomerov rodičov, lekársky nález MUDr. Y. zo dňa 16.10.2014 o zdravotnom stave otca, a ďalšie
potrebné doklady a dôkazy, a spisy tunajšieho súdu sp.zn. 17P/84/2013 a 17PPOm/1/2014.

Na pojednávaní konanom dňa 6.10.2014 rodičia uviedli že chcú aby deti boli u nich, chcú ich spoločne

vychovávať. Je pravdou že t.č. nemajú v dome kde bývajú vytvorené všetky podmienky, nemajú riadne
uzavretú nájomnú zmluvu.

Na pojednávaní konanom dňa 6.10.2014 zástupkyňa kolízneho opatrovníka uviedla že je potrebné aby
rodičia mali riadne uzavretú nájomnú zmluvu a boli prihlásení na prechodný pobyt, nakoľko je to jednou
z podmienok pre prijatie maloletých detí do školy / škôlky, takisto musia mať vytvorené podmienky na
riadne bývanie (drevo, kachle a pod.).

Na pojednávaní konanom dňa 26.11.2014 rodičia maloletých detí uviedli že sa presťahovali na adresu U.
- momentálne uvedenú nehnuteľnosť upratujú, je treba dorobiť ešte nejaké drobnosti; doposiaľ nemajú
podpísanú nájomnú zmluvu.

Na pojednávaní konanom dňa 26.11.2014 zástupkyňa kolízneho opatrovníka uviedla že boli prešetriť
pomery na adrese U. - bývanie je skromné, ale vyhovuje požiadavkám starostlivosti o maloleté deti.

Vzhľadom na skutočnosť že t.č. nie je zabezpečená stabilita bývania (nie je uzavretá nájomná zmluva)
odporúča, aby bolo pojednávanie odročené s tým, že v prípade ak rodičia preukážu schopnosť bývať s
maloletými deťmi, postačoval by nad výchovou maloletých dohľad na dobu pol roka.

Na pojednávaní konanom dňa 21.1.2015 rodičia maloletých detí uviedli že bývajú na adrese U. kde
majú vytvorené vhodné podmienky na výchovu detí - dom si opravili, majú zásoby dreva; z dôvodu

neprítomnosti majiteľa nehnuteľnosti nemajú stále uzavretú nájomnú zmluvu.

Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o zverení maloletých detí do náhradnej starostlivosti, resp.
o nariadení výchovného opatrenia nad maloletým I. a maloletým S..

Obaja rodičia maloletých detí a zástupkyňa kolízneho opatrovníka ustanoveného maloletým deťom sa
na pojednávaní konanom dňa 25.2.2015 zúčastnili a boli súdom vypočutí.

Súdvovecivykonaldokazovanievýsluchomrodičovmaloletýchdetíazástupkynekolíznehoopatrovníka
ustanoveného maloletým deťom, oboznámením sa s predloženými a zhromaždenými listinnými
dôkazmi, oboznámením sa s obsahom spisom tunajšieho súdu sp.zn. 17P/84/2013 a 17PPOm/1/2014,
ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu.

Podľa § 81, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo

veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 44, ods. 1, ods. 2, ods. 3, písm. c) a ods. 4 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,

ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť.

Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou,
môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo
súdnym rozhodnutím.

Náhradnou starostlivosťou je ústavná starostlivosť.Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

Podľa § 54, ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova

maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 37, ods. 2, písm. b), ods. 5 a ods. 6 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.

Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa umiestnené.

Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho
uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko predmetom konania je starostlivosť o maloleté deti, v ktorej veci môže súd začať podľa § 81,
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie aj bez návrhu (Uznesením č. 37P/55/2014-1 zo dňa
21.7.2014 súd začal konanie o zverenie maloletých detí I. a S. do náhradnej starostlivosti), je vecou

súdu, či po zvážení okolností prípadu v ktoromkoľvek štádiu konania sa rozhodne, že nebude ďalej v
konaní pokračovať, a konanie zastaví. V predmetnej veci mal súd preukázané že odpadol dôvod, pre
ktorý konanie začal, nakoľko rodičia v dobe o začatia konania obnovili spolužitie, a upravili si svoje
pomery tak, že sú spôsobilí riadnu starostlivosť o maloleté deti zvládnuť, preto súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, teda konanie ohľadom zverenia maloletých detí

do náhradnej starostlivosti zastavil, keď nie je v tomto konaní viazaný dispozičnou zásadou, a takéto
rozhodnutie sa neprieči ani záujmu maloletých detí.

Vzhľadomnapredchádzajúceproblémyrodičovprivýchovemaloletýchdetísúdpodľa§37,ods.2,písm.
b) nariadil dohľad, ktorý bude vykonávaný po dobu 6 mesiacov v súčinnosti s príslušným Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny; uvedené opatrenie považuje súd v súčasnej situácii za postačujúce - v prípade

opätovných problémov pri výchove maloletých detí bude možné v prípadnom novom - následnom konaní
využiť aj iné výchovné opatrenia uvedené v Zákone o rodene.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle § 146, ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.