Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714201027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletú O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpená opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa matky V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W., Z. XXX, t.č. W., Z. XXX u S. D., otec M. P., nar. XX.XX.XXXX zomrel, o návrhu manželov F., V., nar.
XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom W., D. XX, na zverenie maloletej do náhradnej

osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú O. P., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti manželom
F., V., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX.

Matka V. O., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej O. P., nar. XX.XX.XXXX
vo výške po 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľov.

Navrhovatelia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í zabezpečiť osobnú starostlivosť maloletej,
zastupovať ju v bežných záležitostiach, prijímať za ňu výživné, s týmto hospodáriť a vymáhať ho. V
závažných záležitostiach týkajúcich sa maloletej však vyžadujú schválenie súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manželia F.Í. podaným návrhom žiadali maloletú zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti a matku
zaviazať platením výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa s odôvodnením, že matka dlhodobo zlyháva v starostlivosti o maloletú dcéru. V nadmernej miere
požíva alkoholické nápoje, pod ich vplyvom nie je schopná riadne sa starať o maloletú. Táto situácia
sa zhoršila hlavne po smrti druha a otca maloletej M. P.. Celá starostlivosť o dieťa zostala na nej a
ona tento tlak nezvládla. Opakovane sa stalo, že dieťa muselo z jej domácnosti odísť. Strávila nejaký
čas v domácnosti u susedov, sestry V. O. v U. alebo v ich domácnosti. Táto situácia nie je vhodná

pre zdravý vývoj maloletej, je dôležité, aby vyrastala v stabilnom a pokojnom rodinnom prostredí, ktoré
jej chcú poskytnúť. Matke vysvetlili celú situáciu a dohodli sa s ňou, že maloletá bude bývať u nich.
Od 06.01.2014 jej zabezpečujú osobnú starostlivosť. Matka neposkytuje žiadne finančné prostriedky na
zabezpečenie starostlivosti o maloletú. Vyplácaný sirotský dôchodok, ako aj prídavky využíva výhradne
vo svoj prospech. Nezaujíma ju nič, len ako si zadovážiť alkohol. Snažili sa jej pomôcť aj v minulosti,
v čase keď žil jej partner, avšak nikam to neviedlo, nemá dostatok finančných prostriedkov, všade má

samé dlhy. S manželom žijú v štvorizbovom byte, ktorý majú v osobnom vlastníctve. Spolu s nimi žijú
aj ich deti, L., nar. XX.XX.XXXX, V., nar. XX.XX.XXXX a O., nar. XX.XX.XXXX. Jej mesačný príjem
predstavuje sumu 500,- až 700,- eur, manžel má vyplácaný invalidný dôchodok 260,- eur a z brigádnickejpráce má príjem cca 150,- eur. Ako samostatne hospodáriaci roľník sa venuje aj hospodárstvu. Poberajú
aj rodinné prídavky na tri deti.

Matka, ako aj kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.