Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200435
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: S.

D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX, proti odporcovi: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., časť O. č.
XXXX, o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľovi výživné v sume 30,- eur mesačne, a to vopred vždy do
15.dňa v kalendárnom mesiaci, počínajúc dňom 13.01.2015 s tým, že zaostalé výživné za obdobie od
13.01.2015 do 28.02.2015 v sume 48,39 eur je odporca p o v i n n ý splácať v pravidelných mesačných
splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným, počínajúc mesiacom marec 2015.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.01.2015 domáhal voči odporcovi určenia

vyživovacej povinnosti v sume 30,- eur mesačne. V návrhu uviedol dôvody, pre ktoré žiada návrhu
vyhovieť, najmä skutočnosť, že študuje na Strednej odbornej škole stavebnej na ulici Nitrianska 61 v
Nových Zámkoch.

Na pojednávaní dňa 24.02.2015 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby súd určil
odporcovi vyživovaciu povinnosť v sume 30,-eur mesačne.

Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že s určením vyživovacej povinnosti voči navrhovateľovi
v sume 30,-eur súhlasí.

Podľa§62odsek1,2,4,5Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni svojich rodičov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadal na to, ktorý s
rodičov a v akej miere sa o dieťa stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Podľa § 65 odsek 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 odsek 1, 2 uvedeného zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,možnosti, majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Výživné nemožno priznať, ak by bolo v
rozpore s dobrými mravmi.

Na základe vyššie uvedeného skutkového stavu, ako i na základe vyššie uvedených zákonných
ustanovení, súd návrhu navrhovateľa vyhovel s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti.

Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania podľa § 142 odsek 1 O.s.p., podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal, keďže navrhovateľ si náhradu trov
konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže sa účastníci konania tohto práva vzdali.