Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213074

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814213074.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Správa majetku
mesta Prievidza, s.r.o., ul. T. Vansovej č. 24, Prievidza, IČO: 36 349 429, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom ul. M. Hodžu č. 10/3, Prievidza, IČO: 47 251 816 proti odporkyni

B. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Q. cesta č. XB/XXX, G., zast. opatrovníkom R. G., tajomníčkou
Okresného súdu Prievidza, o zaplatenie 29,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 29,54 eur s 8,50 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 29,54 eur od 25.8.2008 do zaplatenia a 16,50 eur trov konania.

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovikrukámprávnehozástupcutrovyprávnehozastúpenia
49,28 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.7.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 29,54 eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 20.2.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa
a opatrovníka odporkyne.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 20.2.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa

aopatrovníkaodporkyne,ktorísavzdaliodvolania,pretovodôvodnenírozsudkusúduviedolibapredmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 420 ods. 1 Obč.
zákonníka, § 517 ods. 1, ods. 2 Obč. zákonníka, § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., § 150 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 20.2.2015 sa právny zástupca navrhovateľa a opatrovník odporkyne vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.