Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Mikuláš Géczi

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615200337.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V., V. B.T. XXXX/XX, štátnej občianky SR a J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XXX, štátneho občana SR, o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté dieťa I. J., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky Y. Y.,
narodenej XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zároveň zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec J. J., narodený XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. J., narodenej
XX.XX.XXXX výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté

nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc mesiacom marec
2015, takto určené výživné je splatné k rukám matky vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa spísala na tunajšom súde dňa 16.01.2015 do zápisnice návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, v ktorom žiadal o zverenie maloletej I. J. do jej
osobnej starostlivosti a o určenie povinnosti otca prispievať na výživu maloletej I. výživným v sume
100,-Eur mesačne, počnúc dňom 01.02.2015, splatného k rukám matky vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred

Otec so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky súhlasil. Navrhol však upraviť

vyživovaciu povinnosť k maloletej I. v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc
mesiacom marec 2015, nakoľko je nezamestnaný a výživné v sume navrhnutej matkou by nedokázal
platiť.

Kolízny opatrovník na základe vykonaného šetrenia pomerov v domácnosti obidvoch rodičov navrhol
zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky. Šetrením bolo zistené, že otec nemá žiaden
zárobok, poberá len podporu v nezamestnanosti, preto navrhol určiť výživné v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona, počnúc mesiacom marec 2015, vždy do 25. dňa každého mesiaca.

Nakoľkosarodičianastykusdieťaťomvediadohodnúť,stykotcasmaloletýmdieťaťomnežiadalupraviť.Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom matky a otca maloletého dieťaťa, kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s obsahom spisového materiálu, prečítaním návrhu na začatie konania zo dňa
16.01.2015, rodného listu maloletého dieťaťa, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B.,

pracovisko V. z prešetrenia pomerov zo dňa 18.02.2015.

V zmysle § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práva povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Súdvsúladesvyššiecitovanýmizákonnýmiustanoveniamianazákladevykonanéhodokazovaniazveril
maloletú I. J., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky Y. Y., narodenej XX.XX.XXXX,
ktorá v súčasnosti zabezpečuje jej výchovu a výživu. Otca J. J., narodeného XX.XX.XXXX zaviazal

platením výživného v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc mesiacom marec
2015, ktoré je splatné k rukám matky vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.