Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010013
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a prísediacich Oľgy

Pavlíkovej a Petra Dávida, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.02.2015 vo Zvolene v trestnej veci
proti ml. H. Y., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 09.01.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Jaňovkovej,
obvineného ml. H. Y., obhajcu JUDr. Evy Segečovej, zákonného zástupcu - opatrovníka Mgr. Evy
Kamenskej a opatrovníka poškodenej Mgr. Jakuba Grančaya, na základe ktorej

Obvinený ml. H. Y., nar. XX.XX.XXXX v N. Y., trvale bytom X. XX, K. N. Y., v súčasnosti v detskom
domove F., X. XXX,

j e v i n n ý, ž e

1/ v presne nezistenom čase, dňa 14.02.2014 v priestoroch spoločenskej miestnosti Šrobárovho ústavu

detskej tuberkulózy a respiračných chorôb v D. Y., okres R., vykonal pohlavný styk s maloletou N.O.,
narodenou XX.XX.XXXX, bytom M., v súčasnosti v Detskom domove F. X. a to aj napriek vedomosti o
tom, že maloletá ešte nedovŕšila 15 rokov,

2/ v presne nezistenej dobe od 19.30 hodiny do 21.00 hodiny dňa 28.02.2014 v areály Detského domova
F., X. XXX, K. D. po prechádzajúcom dohovore s maloletou N.O., narodenou XX.XX.XXXX, bytom M.,
v súčasnosti Detský domov F. X., prišli k altánku domova, rozložili si na zem deku, na ktorú si ľahli a
následne vykonal s maloletou pohlavný styk a to napriek vedomosti o tom že táto ešte nedovŕšila 15

rokov,

t e d a

v bode 1/ a 2/
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 201 ods. 1 Tr.zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/ Tr.zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zákona,
§ 117 ods. 1 Tr.zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr.zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom a určuje
sa skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. ml. H.
Y., trestne stíhaného pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 09.01.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného, obhajcu, zákonného zástupcu - opatrovníka a opatrovníka
poškodenej.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, obhajcu, zákonného zástupcu - opatrovníka, opatrovníka poškodenej a
upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa

20.02.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predseda senátu nezistil žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..