Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201899
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714201899.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, vo veci starostlivosti súdu o

nesvojprávneho : G. R., nar. XX.XX.XXXX , bytom v S., E. X, zastúpený opatrovníkom pre konanie :
Mesto S., so sídlom v S., Q. H. Č.. X, o schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho vykonaného
opatrovníkom P.. N. R., nar. XX.XX.XXXX , takto

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu exekučného oddelenia tunajšieho súdu bolo uznesením zo dňa 02.05.2014 začaté
konanie o schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho G. R.. Dôvodom na začatie konanie bola
skutočnosť, že v rámci vykonávanej exekúcie bolo súdom zistené, že nesvojprávny uzavrel kúpno-

predajnú zmluvu, ktorou previedol svoj spoluvlastnícky podiel na ustanoveného opatrovníka. Tento
právny úkon nebol schválený súdom.
Súd vykonal dokazovanie vypočutím opatrovníka , opatrovníka pre konanie, listinnými dôkazmi a zistil
skutkový stav.
Po vyhlásení rozsudku za účasti účastníkov konania, sa prítomný ustanovený opatrovník
nesvojprávneho ako aj opatrovník pre konanie vzdali práva podať proti nemu odvolanie.
Podľa ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil
zákonnýzástupcazamaloletého,potrebnéschváleniesúdu,súdhoschváli,akjetovzáujmemaloletého
( nesvojprávneho ).
Podľa ust. § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 O.s.p. platia pre opatrovnícke konanie obdobne.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,pretožeúčastnícikonaniasapovyhlásenírozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.