Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010786
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010786.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného

F. H. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa
18.02.2015

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 163/14 zo dňa 21.08.2014
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným Petrom H. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. H. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. č. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.05.2013 ako zhotoviteľ uzatvoril v Nových Zámkoch s T. O., bytom A. N., X. XX ako
objednávateľom zmluvu o dielo, v ktorej sa ako zhotoviteľ zaviazal vyhotoviť predmet diela - základy

rodinného domu a iné súvisiace stavebné práce v hodnote 9.200,-eur s termínom začatia stavebných
prác dňa 29.07.2013 a ukončením diela dňa 16.08.2013, na základe ktorej T. O. previedol zo svojho
účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet používaný F. H.. XXXXXXXX/XXXX zálohu vovýške1.000,-eur dňa
23.05.2013 a vo výške 500,-eur dňa 24.05.2013 ako zábezpeku za danú zákazku, postupne od T. O.
počas mailovej komunikácie trvajúcej od 28.05.2013 do 22.07.2013 pod zámienkou nákupu materiálu
potrebnéhonarealizáciudiela,vylákalsumuvovýške5.800,-eur,ktorúmuT.O.vdomnienke,žepeniaze
použije na uvedený účel previedol zo svojho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. XXXXXXXX/XXXX

a to dňa 29.05.2013 vo výške 1.000,-eur, v dňoch 03.06.2013, 07.06.2013, 10.06.2013, 24.06.2013,
28.06.2013, 03.07.2013 a 10.07.2013 vo výške 500,- eur, dňa 16.07.2013 vo výške 600,-eur a dňa
22.07.2013 vo výške 700,-eur, pričom už v čase vylákania finančných prostriedkov F. H. vedel, že ich
nepoužije na účel uvádzaný objednávateľom, peniaze získané od T. O. nepoužil na nákup a
vyhotovenie diela v zmysle uzavretej zmluvy o dielo, ale bez vedomia a súhlasu objednávateľa ich minul
na svoju osobnú réžiu, v dôsledku čoho mu neostali finančné prostriedky na realizáciu prác pre T. O. a
dielo nebolo aj napriek riadnemu a včasnému spolupôsobeniu objednávateľa zo strany F. H. zhotovené

a v termíne ukončenia prác, ani následne odovzdané a vyplatenú zálohu aj napriek výzve poškodenému
nevrátil, čím spôsobil poškodenému T. O. celkovú škodu vovýšk 7.300,-eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona,spoužitím§38odsek2.odsek3Trestnéhozákona,§39odsek2písmenod/,odsek4Trestného

zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného F. H. návrh na schválenie dohody o
vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným 21.08.2014
č. 1Pv 163/14.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 18.02.2015 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Obvinený F. H. priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne
posúdený ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 , odsek 2 Tr. zákona

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom. Spáchanie trestnej činnosti bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi a to výpoveďou svedka
poškodeného T. O. a listinnými dôkazmi.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 18.02.2015, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.