Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815200121.2

Rozhodnutie

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:
G. T., nar. XX.XX.XXXX, C. T., nar. XX.XX.XXXX, G. T., nar. XX.XX.XXXX, L. T., nar. 18.02.2003, U.
T., nar. XX.XX.XXXX, G. T., nar. XX.XX.XXXX, E. T., nar. XX.XX.XXXX, všetky zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov matky: G. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX U. XX, t. č. bytom XXX XX U. XX, a otca: C. T., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX

XX U. X, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, o návrhu navrhovateľov: 1/ H. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX U. XX, t. č. bytom XXX XX U. XX, a 2/ G. L.F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX U. XX, t. č. bytom XXX XX U. XX, o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti G.É. T., nar. XX.XX.XXXX, C. T., nar. XX.XX.XXXX, G. T., nar. XX.XX.XXXX, L. T., nar.
XX.XX.XXXX, U. T., nar. XX.XX.XXXX, G. T., nar. XX.XX.XXXX, E. L., nar. XX.XX.XXXX, sa počnúc

právoplatnosťou rozsudku zverujú do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/,
pričom oprávnením a povinnosťou navrhovateľov 1/ a 2/ je osobne sa o maloleté deti starať, vychovávať
ich, zabezpečovať ich každodenné potreby, sledovať školský prospech a dochádzku do školy, preberať
výživné od rodičov a toto používať v ich prospech, vrátane oprávnenia podať v mene maloletých detí
návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie dlžného a bežného výživného proti rodičom. Navrhovatelia

1/ a 2/ sú oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach, pričom
sú povinní spravovať ich veci tak, aby neutrpeli žiadnu ujmu na svojich majetkových právach; ak
navrhovatelia 1/ a 2/ predpokladajú, že rozhodnutie rodičov maloletých detí v podstatných veciach nie
je v súlade so záujmom maloletých detí, môžu sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
rodičov preskúmal súd.

Otec maloletých detí je povinný počnúc od právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu každého z
maloletých detí mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, pričom výživné je povinný poukazovať vždy do
konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, a to navrhovateľom 1/ a 2/.

Matka maloletých detí je povinná počnúc od právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu každého z

maloletých detí mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, pričom výživné je povinná poukazovať vždy do
konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, a to navrhovateľom 1/ a 2/.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletých detí do svojej spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti.Na pojednávaní konanom vo veci dňa 16.02.2015 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti
navrhovateľov 1/ a 2/, matky, otca a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania proti vyhlásenému
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh navrhovateľov 1/ a 2/ o zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti, o ktorom súd rozhodol podľa § 45 a § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

Podľa§45ods.6Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťavykonávajúprávaapovinnostivyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva

maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona a o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa
§ 151 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého o povinnosti zaplatiť trovy konania rozhoduje súd na návrh.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.