Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/191/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216927

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216927.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci navrhovateľa F. V., S..
XX.XX.XXXX, M. S. H. XXXX/XX, X. proti odporcom 1/ P. V., R.. D., S.. XX.XX.XXXX, M. J. XX, 2/ mal.
X. V., S.. XX.XX.XXXX, bytom ako odporkyňa v 1. rade, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o zapretie otcovstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že F. V., S.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého X. V., S.. XX.XX.XXXX z matky
P. V., R.. D., S.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd určil, že nie je otcom X.. X. V., nar. XX.XX.XXXX, a to z toho dôvodu,
že v čase rozhodnom pre splodenie mal. X. neudržiaval intímne styky s matkou dieťaťa. Keďže však
jeho manželstvo s odporkyňou v 1. rade bolo rozvedené až 26.01.2015, zákonná domnienka otcovstva
patrila navrhovateľovi a preto bol aj tento zapísaný v rodnom liste maloletého ako jeho otec. Skutočným,
biologickým otcom dieťaťa je však iný muž s ktorým matka dieťaťa žije toho času v družskom pomere.

Odporkyňa v 1. rade sa k návrhu pripojila a údaje uvedené navrhovateľom potvrdila.

Kolízny opatrovník tiež s návrhom súhlasil.

Podľa § 88 ods. 1, 2 Zákona o rodine manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá. Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel.

Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Keďže boli splnené zákonné predpoklady § 157 ods. 3 O.s.p. súd vyhotovil rozhodnutie tak, ako je vyššie
uvedené.O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení

a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne

vzdali.