Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411220139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411220139.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkysamosudcomMgr.PetromGarajomvprávnejvecinavrhovateľa:ZSEEnergia,

a.s., Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36677281, zast, GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Košice,
Vodná 3, IČO: 36730564, proti odporcovi: G. Q., bytom Z. I., A. P. XX, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: F.. L. V., pracovníčka Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 859,07 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 859,07 € s 9% úrokom z omeškania zo sumy 675,73
€ od 17.04.2010 do 02.07.2010, zo sumy 604,73 € od 03.07.2010 do zaplatenia, zo sumy 84,78 €
od 29.04.2010 do zaplatenia, zo sumy 84,78 € od 27.05.2010 do zaplatenia a zo sumy 84,78 € od

25.06.2010 do zaplatenia a súdny poplatok 51,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 141,26
€ z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako ceny
elektrickej energie, ktorú navrhovateľ odporcovi dodal na miesto spotreby č. 3104150717 v období od
08.01.2009 do 23.06.2010, a ktorej cenu mu fakturoval faktúrami č. 7010305012 z 31.03.2010, č.
7503774162 z 12.04.2010, č. 7503913653 z 10.05.2010 a č. 7504055968 z 08.06.2010 a tiež zaplatenia
úroku z omeškania vo výške medzi účastníkmi zmluvne dohodnutej.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu súd ustanovil
podľa § 29 ods. 2 OZ opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z faktúr č. 7010305012 z 31.03.2010, č. 7503774162 z 12.04.2010, č. 7503913653 z 10.05.2010 a č.
7504055968 z 08.06.2010 súd zistil, že navrhovateľ nimi odporcovi fakturoval celkovo sumu rovnajúcu
sa žalovanej sume a to za odber elektriny na mieste spotreby č. 3104150717.Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu; ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať

a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 517 ods. 2 OZ k ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože odporca nepreukázal,
že by bol navrhovateľovi uhradil predmetné faktúry za dodanú elektrickú energiu na miesto spotreby č.
3104150717, resp. odporca nepreukázal, že by tak bol urobil a neuniesol tým svoje dôkazné a súd preto
návrhu vyhovel a priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania, pretože odporca je s platením peňažného

dlhu v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OZ a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 51,50 € a z
trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a
príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 51,45 € a 2 x 7,41 € režijný paušál za ne, spolu vrátane

DPH sumu 141,26 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.