Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Gajerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208853
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714208853.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávnu : X. R., nar. XX.XX.XXXX , bytom v V., W. XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu za
nesvojprávneho vykonaného opatrovníkom : Y. R., nar. XX.XX.XXXX , takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právny úkon - kúpna zmluva zo dňa 01.10.2014, ktorú v mene nesvojprávnej X. R.Č., nar.
XX.XX.XXXX uzavrel a podpísal ustanovený opatrovník Y. R., nar. XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu sa ustanovený opatrovník nesvojprávnej domáhal schválenia právneho
úkonu za nesvojprávnu a to uzatvorenie Kúpnej zmluvy zo dňa 01.10.2014 , predmetom ktorej je predaj
a kúpa nehnuteľností , ktorých spoluvlastníkom je i nesvojprávna X. R. .
Súd vykonal dokazovanie vypočutím opatrovníka nesvojprávnej a oboznámil sa s obsahom spisového
materiálu.
Po vyhlásení rozsudku za účasti účastníkov konania, sa prítomný navrhovateľ vzdal práva podať proti
nemu odvolanie.
Podľa ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil
zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.
Podľa ust. § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 O.s.p. platia pre opatrovnícke konanie obdobne.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetný právny úkon bol vykonaný v prospech
nesvojprávneho a neodporuje zákonu . Súd v zmysle vyššie uvedeného právny úkon schválil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 Os.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.