Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714200960.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o vyšetrovaného M. H., narodeného XX.X.XXXX B.. Z. XX A., zastúpeného
opatrovníkom pre konanie A. H., narodeným XX.X.XXXX bytom B..Z. XX A., o návrhu S. H., narodenej
XX.X.XXXX bytom B..Z. XX A., za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok v Pezinku, na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovaného M. H., narodeného XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale
bytom A., B.. Z. XX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanému M. H..

Súd ustanovuje M. H., narodenému XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom A., B.. Z.
XXXX/XX,opatrovníka:A.H.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomA.,B..Z.XX,ktorýbudenesvojprávneho
zastupovať v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, starať sa o jeho výživu a spravovať jeho majetok.

Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy k

30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2015.

Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.2.2014, žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti
naprávneúkony vyšetrovaného M.H.,nar.XX.X.XXXX-otecnavrhovateľky.Svojnávrhodôvodnilatým
že od roku 2007 sa u otca začali prejavovať príznaky zabúdania, zmätenosti a bludov. V tomto období

sa začal liečiť u neurológa a psychiatra, ktorí mu diagnostikovali zmiešaný typ demencie, neskôr ako M
Parkinson a kombinovaná demencia, dif.atrofia mozgu. Od roku 2009 už nebo schopný postarať sa o
seba bol odkázaný na celodennú starostlivosť inej osoby. Vyšetrovaný bol viackrát hospitalizovaný, nie
je schopný sa o seba postarať a sám o sebe rozhodovať, nevie posúdiť čo je pre neho dobre a to aj v
prípade lekárskej starostlivosti a hospitalizácie s ohľadom stále zhoršujúci sa zdravotný stav.

Podľa z predložených lekárskych správ vyšetrovaný si vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú

starostlivosť v dôsledku parkinsonského syndrómu, Alzheimerovej demencie, komunikuje minimálne.Opatrovník vyšetrovaného pre konanie uviedol, že odporučuje návrhu navrhovateľky vyhovieť,
vyšetrovaného pozbaviť spôsobilosti na právne úkony a žiada súd aby bol ustanovený za opatrovníka
vyšetrovanému.

Okresnáprokuratúraodporučilasúduspoukazomnavýsledkyznaleckéhodokazovaniavyhovieťnávrhu
navrhovateľky a ustanoviť A. H. za opatrovníka vyšetrovanému.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskymi správami o zdravotnom

stave vyšetrovaného, s rodným listom vyšetrovaného, so znaleckým posudkom vypracovaným
znalkyňou MUDr. Martinou Obžerovou, ( znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie
psychiatria ), správami o povesti navrhovaného opatrovníka ako i s ďalšími listinnými dôkazmi na vec
sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav:

Súd sa oboznámil zo znaleckým posudkom vypracovaným MUDr. Martinou Obžerovou, znalkyňou z

odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok, ktorý
dňa 11.12.2014 doručila tunajšiemu súdu. Zo záverov znaleckého posudku vyplynulo, že vyšetrovaný
trpí na duševnú poruchu - Demencia zmiešaná forma ťažkého stupňa pri Alzheimerovej chorobe, jedná
sa o poruchu, ktorá má trvalý a progredujúci charakter a v súčasnom stave poznania je daná porucha
nevyliečiteľná. Psychická porucha (demencia ťažkého stupňa) vyšetrovaného má trvalý a progredujúci

charakter a prejavuje sa poruchami pamäti, pozornosti, neschopnosťou vykonávať logické a abstraktné
úkony, poruchami motivácie, temperamentu, redukciou slovnej zásoby, stratou praktických schopností,
(t.j.neschoposťobliecťsa,nakŕmiť,udržiavaťosobnúhygienuzníženímsúdnostiakritičnosti,poruchami
počítania, čítania, písania, neschopnosťou dodržiavať spoločenské konvencie, úpadkom osobnosti,
úplnou stratou sebestačnosti a teda neschopnosťou vykonávať akékoľvek bežné denné aktivity.

Vyšetrovaný nie je schopný samostatnej existencie, vyžaduje celodennú starostlivosť.

Psychická porucha - demencia ťažkého stupňa neumožňuje vyšetrovanému vybavovať svoje záležitosti
a právne úkony a preto súdna znalkyňa navrhuje pozbavenie spôsobilosti na právne úkony v plnom

rozsahu.

Vyšetrovanýniejespôsobilýsprávnejanalýzysvojhopsychickéhostavualeaniadekvátnehohodnotenia
reálnej situácie.
Keďže je nespôsobilý chápať význam súdu, jeho účasť na súde a ani samotný výsluchu súdna znalkyňa

neodporúča a z toho istého dôvodu neodporúča ani doručenie rozhodnutia súdu.

Zdravotný stav vyšetrovaného je progredujúci a v súčasnom stave poznania je nevyliečiteľný. Nie je
žiaden predpoklad očakávať zlepšenie zdravotného stavu či vyliečenie.

Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len Obč.zák.) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou

Podľa § 10 ods.1 Obč. zák., ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je

vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa §-u 187 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať
vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa §-u 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa §-u 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Podľa §-u 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa §-u 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností

Súd na základe vykonaného dokazovania hlavne s oboznámením sa so znaleckým posudkom súdnej
znalkyni MUDr. Martiny Ožerovej., dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd zistil, že vyšetrovaný, trpí trvalou duševnou
poruchou - Demencia zmiešaná forma ťažkého stupňa pri Alzheimerovej chorobe, je odkázaný na
nepretržitú pomoc iných osôb. Jedná sa o duševnú poruchu , ktorá je trvalého charakteru, v súčasnom
stave poznania je nevyliečiteľná. S prihliadnutím na vyjadrenie znalkyne, ktorá neodporučila uskutočniť
výsluch vyšetrovaného na pojednávaní a taktiež neodporučila doručovať rozhodnutie vyšetrovanému,
súd rozhodol v zmysle zákonných ustanovení a upustil od vykonania týchto úkonov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.