Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212483
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212483.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou

vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. obe bytom u rodičov, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, obe
zastúpené opatrovníkom na konanie O., deti rodičov: matka - I. a otec - F. o schválenie právneho úkonu
za maloleté deti takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa za maloleté deti C. právny úkon, ktorý v ich mene vykonal opatrovník O. keď dňa 21.7.2014
na m.č. N. podpísal darovaciu zmluvu, podľa ktorej F. bytom W. daroval maloletým do ich podielového
spoluvlastníctva v podiele každej po polovici nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, vedenom na

Okresnom úrade v Z., odbor katastrálny, obec W., katastrálne územie D., časť A: parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape a to:

- parc. č. XXX/X, výmera: XXX m2, druh pozemku: záhrady v spoluvlastníckom podiele 1/1,

- parc. č. XXX/X, výmera: XXX m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria v spoluvlastníckom
podiele 1/1,

- stavba súpisné číslo X na parc. č. XXX/X, druh stavby: rodinný dom v spoluvlastníckom podiele 1/1, na
ktoré je viazané vecné bremeno spočívajúce v práve ich doživotného bezplatného užívania v prospech
manželov C. a v prospech manželov C..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 21.7.2014 žiadali rodičia maloletých detí o

schválenie právneho úkonu za maloleté deti a to tak, že súd schváli právny úkon, ktorý v ich mene
vykonal opatrovník O., keď dňa 21.7.2014 na m.č. N. podpísal darovaciu zmluvu, podľa ktorej F. daroval
maloletým do ich podielového spoluvlastníctva v podiele každej po polovici nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXX, vedenom na Okresnom úrade v Z., odbor katastrálny, obec W. katastrálne územie
D., časť A: parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape a to: parc. č. XXX/X, výmera: XXX
m2, druh pozemku: záhrady v spoluvlastníckom podiele 1/1, parc. č. XXX/X, výmera: XXX m2, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria v spoluvlastníckom podiele 1/1, stavba súpisné číslo X na parc.

č. XXX/X, druh stavby: rodinný dom v spoluvlastníckom podiele 1/1, na ktoré je viazané vecné bremeno
spočívajúce v práve ich doživotného bezplatného užívania v prospech manželov C. a v prospech
manželov C..Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/125/2014-18 zo dňa 4.6.2014 súd ustanovil
maloletým deťom C. opatrovníka O., ktorý bude maloleté deti zastupovať pri uzavretí darovacej
zmluvy medzi F. ako darcom a maloletými deťmi ako obdarovanými, predmetom ktorej bude darovanie

nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, vedenom na katastrálnom odbore Okresného úradu Z., pre kat.
územie D., obec W. okres Z., a to parc. č. XXX/X, druh pozemku: záhrady o výmere XXX m2, parc.
č. XXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, o výmere XXX m2 a rodinného domu, súp. č.
X, postaveného na par. č. XXX/X tak, že každé z maloletých detí nadobudne spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 1 na vyššie uvedených nehnuteľnostiach.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/183/2014-17 zo dňa 28.7.2014 súd v súlade s § 31
ods. 2 Zákona o rodine ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A.

K návrhu priložili výpis z LV č. XXX, originál darovacej zmluvy, rovnopis uznesenia Okresného súdu
BratislavaIVč.k.25P/125/2014-18zodňa4.6.2014,kópierodnýchlistovmaloletýchdetíakópiurodného
listu F..

Súdsaoboznámilsnávrhomnaschválenieprávnehoúkonuakoajsinýmilistinnýmidôkazmizaloženými
v spise a vypočul rodičov, opatrovníka na konanie O., svedka T. a kolízneho opatrovníka maloletých detí.

Rodičia maloletých detí a opatrovník na konanie O. uviedli, že navrhujú právny úkon schváliť, nakoľko
je v záujme maloletých detí.

Matka založila do spisu čestné prehlásenie starých rodičov maloletých detí F. a V., obaja trvale bytom

W. o tom, že sa rozhodli rozdeliť svoj majetok medzi ich tri vnúčatá, a to F. Vnukovi F. previedli stavebný
pozemokovýmerepribližne10árovvW.,naktoromsipostavilrodinnýdom.Pokiaľideovnučky,rozhodli
sa im dať rodinný dom s pozemkom o výmere približne 4 áre, v ktorom chcú dožiť a to každej v 1. Keďže
obe vnučky sú maloleté, musel by o takomto právnom úkone rozhodnúť súd, čo je na dlhšie časové
obdobie a vzhľadom na ich dlhodobo nie dobrý zdravotný stav a vek sa dohodli s plnoletým vnukom,

že tieto nehnuteľnosti prevedú na neho s tým, že on ich následne prevedie na svoje sestry, pričom im
zriadi na darované nehnuteľnosti doživotné právo ich užívania.

Súd vypočul ako svedka F., ktorý uviedol, že je pravdou, že v júli 2014 s opatrovníkom jeho sestier
O. podpísal darovaciu zmluvu, a to z dôvodu, že v minulosti mu starí rodičia darovali predmetné
nehnuteľnosti s tým, že ich chceli darovať všetkým trom vnúčatám, ale báli sa, že vybavovanie bude

dlho trvať a tak nehnuteľnosti darovali iba jemu, pričom on ich teraz daruje svojim sestrám tak, ako je
to napísané v darovacej zmluve každej v polovici a v jeho vlastníctve zostane časť pozemku aj rodinný
dom, ktorý si stavia.

Kolízna opatrovníčka maloletých detí po vykonanom dokazovaní a vzhľadom na vyjadrenie svedka
navrhla právny úkon súdom schváliť, nakoľko tento je v záujme maloletých detí.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 179 Občianskeho súdneho poriadku
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko mal za to, že schválenie
právneho úkonu je v záujme maloletých detí.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie len opatrovník maloletých detí ustanovený na konanie
písomne, trojmo, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, nakoľko ostatní účastníci konania

sa po poučení o opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O. s. p.).