Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/327/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221640
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:3114221640.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o malol.
R. R., nar. X.X.XXXX, bytom Q. U. XX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. XX a otca W. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T. R. č. XX, o návrhu na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - darovaciu zmluvu so zriadením vecného bremena, ktorý dňa 23.9.2014 na

Notárskom úrade v Ilave u notárky JUDr. Márii Zimanovej pod číslom N 459/2014 NZ 34697/2014
vykonala zákonná zástupkyňa maloletého R. R., J. R., nar. XX.XX.XXXX, kde predmetom darovacej
zmluvy a zriadenia vecného bremena boli nehnuteľnosti v k.ú. T. R. - rodinný dom súpisné č. 59 na C KN
p.č. 19/3 a pozemkami C KN p.č. 15 - záhrady o výmere 157 m2, C KN p.č. 16/1 - záhrady o výmere 142
m2, C KN p.č. 17/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 21 m2, C KN p.č. 18/2 - záhrady o výmere 31
m2, C KN p.č. 19/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 101 m2, C KN p.č. 19/3 - zastavané plochy

a nádvoria o výmere 48 m2, ktoré sú zapísané na LV č. 176 a dohoda o zriadení vecného bremena
spočívajúceho v doživotnom bezplatnom práve bývania, užívania a voľného pohybu po prevádzaných
nehnuteľnostiach v prospech darcu H. R., nar. XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .
Predmetom konania bol návrh navrhovateľa H. R. na schválenie darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení
vecného bremena k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. T. R., ktorú zmluvu za mal. podpisovala
jeho matka J. R. dňa 23.9.2014 a ktorá zmluva bola podpísaná na Notárskom úrade v Ilave u notárky
JUDr. Márii Zimanovej pod číslom N 459/2014, NZ 34697/2014.

Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú
vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu (§ 28 Občianskeho zákonníka).
Ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie
súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého( § 179 O.s.p.).
V danom prípade bolo schválenie právneho úkonu na prospech maloletého dieťaťa, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho súdneho poriadku ).V Topoľčanoch, dňa 5.2.2015

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.