Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714210709
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714210709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú

H. T., dcéru H. T., nar. XX. XX. XXXX, zástupkyne vedúcej predajne I. U. S., bytom D. F. P. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Železničná 90/12,
Považská Bystrica a U. T., nar. XX. XX. XXXX, robotníka I. P. H., X..H..E.. F., bytom D. F. P. XXX, právne
zastúpeného JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Tatranská 300/8,
Považská Bystrica, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej
Bystrici, v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej H., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zverenie maloletej H. T., nar. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matke z

a s t a v u j e .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov tohto znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej H. T., nar. XX. XX. XXXX sumou 120,-
€ mesačne, od 01. 10. 2014 do rúk matky maloletej, do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci,
pod následkom výkonu rozhodnutia.

Zameškané výživné od 01. 10. 2014 do 31. 01. 2015 vo výške 330,- €, sa otec maloletej z a v ä z u j
e zaplatiť matke maloletej v 20,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným, od právoplatnosti
rozsudku do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej H. požiadala súd, aby zveril maloletú H. do jej osobnej starostlivosti a otcovi určil výživné
po 150,- € mesačne, od 01. 10. 2014.

Uviedla, že s otcom dieťaťa sú manželia. Od septembra roku 2014 nežijú v spoločnej domácnosti,
pretože matka bola nútená sa pre správanie otca zo spoločnej domácnosti odsťahovať aj s jej maloletými
synmi E. Y. U., ktorých má z predošlého vzťahu. Odsťahovala sa do prenajatého 2-izbového bytu svojej
nadriadenej a 01. 10. 2014 zobrala so sebou aj dcéru.

Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 26. 01. 2015, č.k. 6P 78/2014-59, bolo
manželstvo rodičov maloletej H. rozvedené. Maloletá H. bola zverená do osobnej starostlivosti matke
a otcovi bolo určené výživné po 120,- € mesačne.

Hoci uvedený rozsudok doposiaľ nie je právoplatný, zobrala matka maloletej H. návrh o zverenie dcéry

do svojej osobnej starostlivosti späť a žiadala, aby súd určil výživné od 01. 10. 2014 vo výške 120,- €mesačne s tým, že od uvedeného dňa jej otec posielal 50,- € mesačne a v januári roku 2015 jej neposlal
nič.

Otec dieťaťa súhlasil s tým, aby bol zaviazaný zaplatiť dlh na výživnom tak, ako ho označila matka

dieťaťa, žiadal však 20,- € mesačné splátky.

Rodičia maloletej H. uzavreli dohodu, podľa ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletej H.
sumou 120,- € mesačne, od 01. 10. 2014 a zameškané výživné od 01. 10. 2014 do 31. 01. 2015 vo
výške 330,- €, sa zaviazal zaplatiť v 20,- € mesačných splátkach.

Opatrovník sa pripojil k dohode rodičov maloletej H..

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením oznámenia o narodení maloletej H.Á.,

správ o zárobku rodičov, správy Obce D. F. P. a zistil tento skutkový stav:

Maloletá H. T. sa narodila z manželstva H. T. Y. U. T.. Jej rodičia sa v roku 2010 rozviedli a v roku 2012
uzavrelimanželstvoopätovne.Ichmanželstvobolorozvedenévjanuáriroku2015.MaloletáH.sosvojimi
bratmi, ktorých má jej matka z predchádzajúceho vzťahu, sa presťahovali z rodinného domu patriaceho
otcovi maloletej do prenajatého 2-izbového bytu. Od 01. 10. 2014 nežije s otcom a otec prispieval na jej

výživu do konca roka 2014 sumou 50,- € mesačne a v januári 2015 na jej výživu neprispel.

RozsudkomOkresnéhosúduvPovažskejBystricizodňa26.01.2015,č.k.6P78/2014-59,bolamaloletá
H. zverená do osobnej starostlivosti matke. Jedná sa o rozvodový rozsudok a otcovi bolo určené výživné
po 120,- € mesačne, od právoplatnosti rozvodového rozsudku, ktorý doposiaľ právoplatný nie je. Otec
dieťaťa na výživu dieťaťa od februára 2015 prispieva.

Matka má tri vyživovacie povinnosti, otec jednu vyživovaciu povinnosť. Priemerný netto zárobok matky je
571,52 € mesačne, otca 989,25 € mesačne. Matka spláca dve pôžičky v celkovej výške 85,- € mesačne,
otec hypotekárny úver 400,- € mesačne a firemnú pôžičku 84,- € mesačne. Rodičia sa dohodli na výške
výživného, keď matka návrh na zverenie maloletej H. do výchovy zobrala späť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú sa môžu kedykoľvek

dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24 až § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ods. 4 pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Rodičia maloletej H. sa dohodli na výške výživného, ktorú má otec platiť na dieťa od 01. 10. 2014 a

súd ich dohodu schválil.

Podľa § 96 O.s.p. zastavil konanie o zverenie maloletej H. do osobnej starostlivosti matke.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.