Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205253
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414205253.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

navrhovateľky v 1. rade B. B., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. N. S., W. F. XXXX/X, v 2. rade W. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. N. S., P.. F. XXX/XX, proti odporcom v 1. rade Q. V., nar. X.X.XXXX, bytom
T., D. K. XXX/X, v 2. rade Z. W., rod. V., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. N. S., S. X/XX, v 3. rade F. Š., rod. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C., V.. A. XXXX/XX, o návrhu na určenie, že dôvody vydedenia navrhovateľov
nie sú dané a iné takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že dôvody vydedenia navrhovateľov B. B., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. N. S.,
W. F. XXXX/X a W. V., rod. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. N. S., P.. F. XXX/XX, poručiteľkou V. V., rod.

H., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, zomretá X.X.XXXX, uvedené v Listine o vydedení z 3.7.1997
n i e s ú d a n é .

Súd u r č u j e , že Listina o vydedení, ktorú zanechala neb. V. V., rod. H., nar. XX.X.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXX, zomretá dňa X.X.XXXX, spísanú do notárskej zápisnice Nz 73/97 na Notárskom úrade
v Žiari nad Hronom u notárky Mgr. Márie Kuteničovej, je n e p l a t n á .

Súd navrhovateľom v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa podaným návrhom domáhali určenia, že dôvody ich vydedenia
poručiteľkou, V. V., rod. H., nar. XX.X.XXXX, zom. X.X.XXXX, uvedené v Listine o vydedení zo dňa
3.7.1997 nie sú dané. Zároveň sa domáhali určenia, že uvedená Listina o vydedení je neplatná.

Odporcovia v 1. - 3. rade s podaným návrhom súhlasili.

Podľa § 80 písm. c/ OSP návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení,

či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Podľa § 469a ods. 1 Občianskeho zákonníka poručiteľ môže vydediť potomka, ak
a) v rozpore s dobrými mravmi neposkytol poručiteľovi potrebnú pomoc v chorobe, v starobe alebo v
iných závažných prípadoch,

b) o poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať,

c) bol odsúdený pre úmyselný trestný čin na trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka,

d) trvalo vedie neusporiadaný život.Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov, potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovatelia v 1. a 2. rade mali v konaní úspech, trovy konania si neuplatnili, preto im ich súd nepriznal.

Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,

s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.