Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010059
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hirešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010059.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v I. samosudca A.. Z. J. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l J. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

U. E. F. K. Á. D. , E.. XX.XX.V./V. v I., trvale bytom Bratislava, I. ul.
Č.. XX, prechodne bytom Bratislava, Ul. M. S. Č.. X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

X.)

XX.XX.XXXX v čase približne okolo XX:XX hodiny v I. na Z. ulici pred obytnými domami číslo X a X
na chodníku bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného A. A. a to takým spôsobom, že ako popri ňom
prechádzal vykrikujúc rôzne nezrozumiteľné vulgarizmy, najprv kopol do tam odstaveného bicykla, ktorý
spadol na zem a následne chytil poškodeného rukami za bundu v oblasti hrudníka, pritiahol ho k sebe

a odsotil ho do tam odparkovaného motorového vozidla, znovu k nemu pristúpil a dvakrát ho päsťou
pravej ruky udrel do spánkovej časti hlavy vľavo, pričom mu poškodil rám na okuliaroch, čím sa stali
okuliare poškodeného zn. O. nepoužiteľnými a týmto konaním spôsobil poškodenému škodu na majetku
vo výške približne XXX,XX,- €, čo predstavuje cenu porovnateľných značkových okuliarov so sklami
predávanými na internetovom trhu,

X.)

XX.XX.XXXX v čase približne okolo XX:XX hodiny v I. na D. ulici v podniku X. bezdôvodne fyzicky
napadol poškodeného B. D. W. to takým spôsobom, že idúc okolo poškodeného ho chytil za ruku a pod
krk, chvíľu ho škrtil a celou silou ho hodil
- X -

o roh steny, v dôsledku čoho si poškodený narazil spodnú časť chrbta, narazil hlavou o stenu, kde
sa mu vytvorila hrča, následne ho opakovane udieral ľavou i pravou päsťou do oblasti hlavy, pričom k
poškodenému pristúpil neznámy muž, ktorý sa obvineného snažil od poškodeného odtrhnúť a keď okolo

prechádzal tretí neznámy muž, tohto poškodený poprosil o pomoc, no neznámy muž so slovami „U.,
Ty sa biješ?“ udrel poškodeného pravou päsťou do hlavy v spánkovej časti a týmto konaním obvinený
spôsobil poškodenému ujmu na zdraví spočívajúcu v otrase mozgu 1. stupňa, odierky a opuch hlavy
väčšieho rozsahu s väčším pomliaždením a krvnými výronmi na krku, následné viaceré podkožné
hematómy na hlave a krku, ktoré zranenia ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života bolesťami hlavy,
pocitmi na zvracanie, únavou, sťaženým otváraním úst a iné a to počas XX-dňovej liečby a pracovnej

neschopnosti, pričom súdny znalec určil za spôsobenú ujmu na zdraví poškodenému bolestné v rozsahuXX bodov, čo predstavuje hodnotu XXX,XX,- € a S. poisťovni, pobočka Bratislava, spôsobil škodu titulom
vyplatenia nemocenských dávok poškodenému vo výške XX,XX,- €,

t e d a

v bode 1)

· dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2)

· dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

· inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode X)

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a/ Tr. zák.,

v bode 2)

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zák.

- X -

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. X, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. X písm. b/ Tr. zák. mu súd zároveň ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 5X ods. X písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému taktiež ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodeným:

·. A. A., E.. XX.XX.V. v I., trvale bytom U S. V., Z. X, L. republika, vo výške XXX,XX,- €,·. B. D., E.. XX.XX.V. v I., trvale bytom Bratislava, E.. X. A. Č.. V./X, vo výške XXX,XX,- €,
· S. poisťovni, pobočka Bratislava, so sídlom Bratislava, Y. ul. č. XX, vo výške XX,XX,- €.

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Matej Michlík so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
- 4 -

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 30.01.2015