Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/352/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113237209
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113237209.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., V. A. XXX, zastúpenej JUDr. Máriom Tomanom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie
Nitra, Pribinovo nám. 3 a otca C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. R. č. XXX o návrhu otca dieťaťa na
zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 24P/117/2012-52 zo dňa 23.5.2013 v časti úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu tak, že maloletú C. K., nar.

XX.X.XXXX zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že otec dieťaťa je
povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od každého nepárneho piatka v príslušnom
kalendárnom roku od 14.00 hod., pričom maloletú bude preberať v školskom zariadení, ktoré maloleté
dieťa navštevuje, do bezprostredne nasledujúceho párneho piatka do 14.00 hod. a matka dieťaťa je
povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od každého párneho piatka v príslušnom
kalendárnom roku od 14.00 hod., pričom maloletú bude preberať v školskom zariadení, ktoré maloleté
dieťa navštevuje, do bezprostredne nasledujúceho nepárneho piatka do 14.00 hod.

Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletej C. K., nar. XX.X.XXXX výživným v

sume 150 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť na maloletú k rukám matky dieťaťa vždy do 15-
teho dňa príslušného mesiaca vopred, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

Každý z rodičov dieťaťa bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 30. 10. 2013, osobne podaným na tunajší súd
dňa 30.10.2013 domáhal, aby súd zveril mal. C., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti
obom rodičom, ktorá sa bude realizovať v týždňových intervaloch a začne sa odo dňa právoplatnosti
rozsudku v piatok o 15.00 hod. s tým, že rodič, ktorý má práve stanovený styk s dieťaťom nadobúda
také práva a povinnosti ako keby mal dieťa v osobnej starostlivosti. Odovzdávanie dieťaťa navrhol

upraviť tak, že sa bude konať vždy na adrese trvalého pobytu rodiča, ktorému končí aktuálny styk s mal.
dieťaťom vždy o 15.00 hod a rodič, ktorému končí styk s dieťaťom je povinný v mieste svojho trvalého
bydliska maloleté dieťa riadne pripraviť a odovzdať ho druhému rodičovi. Výšku výživného zo strany
otca na mal. dieťa ponechal na úvahu súdu. Návrh odôvodnil tým, že i on má záujem podieľať sa navýchove a starostlivosti o dieťa, pričom úprava styku, ktorá je obsahom súdneho rozhodnutia je pre
neho nepostačujúca a striedavou osobnou starostlivosťou budú lepšie zaistené potreby mal. dieťaťa. V
návrhu poukázal na stav, že maloleté dieťa má silné citové väzby na obidvoch rodičov.

Rodičia mal. dieťaťa sa v priebehu konania pred súdom, po spolupráci nadviazanej s Referátom
poradensko psychologických služieb pri ÚPSVaR Nitra dohodli na striedavej osobnej starostlivosti o mal.
dcéru. V konaní pred súdom obaja potvrdili, že ich striedavá osobná starostlivosť o maloletú C. už
funguje od polovice decembra 2014 tak, že otec sa stretáva s mal. každý párny týždeň v príslušnom kal.
roku s tým, že mal. preberá v piatok o 14.00 hod. v nepárnom týždni v školskom zariadení, a to ZŠ na A.

ulici v N., pričom dieťa je u neho do piatku bezprostredne nasledujúceho párneho týždňa 14.00 hod. a
matka preberá maloletú v piatok o 14.00 hod. v párnom týždni v školskom zariadení a je s ňou do piatka
bezprostredne nasledujúceho nepárneho týždňa 14.00 hod. Rodičia dieťaťa sa pre prípad striedavej
osobnej starostlivosti o maloletú zhodli na tom, že otec bude na výživu maloletej prispievať výživným v
sume 150 eur mesačne, ktoré bude platiť k rukám matky dieťa

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len

Zákon o rodine/, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča

alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súd prejednal návrh otca dieťaťa na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci

účastníci konania a tiež splnomocnený právny zástupca matky dieťaťa. Za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a splnomocneného právneho zástupcu matky dieťaťa rozsudok vyhlásil, pričomvšetciúčastnícikonaniasapovyhlásení,odôvodnenírozsudku,akoipopoučeníoopravnomprostriedku
vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.