Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225082
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:1413225082.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO

a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helena Strachotová, usedený euroadvokát,
Hviezdoslavova 7, Martin proti žalovanému S. N., nar. XX. X. XXXX, N. X, D., t.č. prihlásený k trvalému
pobytu K. I., zdržiavajúci sa na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou K. D., N. V. I. H., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám.
Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, IČO: 35 787 783, o zaplatenie 149,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 149,64 eur spolu som zmluvným úrokom vo výške
23,40% ročne zo sumy 103,32 eur od 03.01.2013 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75% ročne zo sumy 149,64 eur od 16.08.2012 do zaplatenia v lehote do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia 58,58 eur, ktoré je p o v i n n ý zaplatiť na adresu právneho zástupcu žalobcu v lehote
do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vedľajšiemu účastníkovi konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd p r i p ú š ť a vstup vedľajšieho účastníka - Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ, IČO:42264154 na strane žalovaného do tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa XX. XX. XXXX na Okresný súd D. X. žalobu,
ktorá bola tunajšiemu súdu odstúpená dňa 7. 2. 2014 a ktorou žalobca žiadal zaviazať žalovaného na

zaplatenie sumy 149,64 eur, zmluvného úroku vo výške 23,4% ročne zo sumy 103,32 eur od 3. 1. 2013
dozaplatenia,úrokuzomeškaniavovýške8,75%ročnezosumy149,64eurod16.8.2012dozaplatenia
a na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, poskytol žalovanému
úver vo výške 539 eur na nákup spotrebného tovaru, ktorý sa ho zaviazal uhradiť 18 mesačnými
splátkami po 36,98 eur, splatnými vždy k 15. dňu v mesiaci. Žalovaný túto svoju povinnosť porušil a
nesplácal úver riadne a včas. Žalobca poukázal na to, že v tomto prípade je oprávnený požadovať
zmluvnú pokutu vo výške 8% z každej čiastky, so splatením ktorej sa žalovaný dostal do omeškania

viac ako 30dní. Dňa 15. 8. 2012 sa stal splatným dlh žalovaného vo výške 149,64 eur a táto suma je ajpredmetom tohto konania. Mimo uvedenej sumy žalobca požaduje aj 23,4% úrok a úrok z omeškania
v zmysle ustanovenia §369 Obchodného zákonníka.

V priebehu konania súd zistil, že žalovaný sa nezdržiava v mieste trvalého pobytu a inú adresu

jeho pobytu sa súdu nepodarilo zistiť, preto mu súd v konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá sa k veci
nevyjadrila.

Dňa 22. 6. 2014 došlo na súd podanie Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská
10, Skalica, IČO: 42264154, ktoré poukázalo na ustanovenie §93 ods. 2, 3, 4 O.s.p., ako aj na Zák.
č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a súdu oznámilo, že z vlastného podnetu vstupuje do konania
ako vedľajší účastník na strane žalovaného. Žiadne ďalšie vyjadrenie vo veci samej vedľajší účastník

nepodal, napriek tomu, že mu bola doručená žaloba a jej prílohy.

Listami doručenými tunajšiemu súdu dňa 25. 7. 2014, 18. 11. 2014 a dňa 19. 1. 2015 žalobca,
prostredníctvom právnej zástupkyne trval na podanej žalobe. Uviedol, že každá splátka vo výške 36,98
eur zahŕňala istinu, zmluvne dohodnutý úrok (ktorý bol dojednaný na 23,40% ročne) a poplatok za
poistenie úveru (vo výške 3,33% z dohodnutej mesačnej splátky, t.j. vo výške 1,19 eur). Žalovaný

uhradil žalobcovi len sumu 554,70 eur, ktorá bola započítaná na úverovú istinu vo výške 435,68 eur,
zmluvné úroky 101,17 eur a poplatky za poistenie 17,85 eur. Ďalšie splátky úveru už neuhradil s tým, že
predmetom konania je suma vo výške 149,64 eur, ktorá pozostáva z istiny úveru 103,32 eur, zmluvných
úrokov4,05eur,poistného3,57euraneuhradenýchnákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky38,70
eur (zo dňa 2. 7. 2012 vo výške 6,90 eur, zo dňa 13, 7. 2012 vo výške 11,90 eur a zo dňa 1. 8. 2012

vo výške 19,90 eur).

Uvedeným podaním súčasne žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, namietal vstup vedľajšieho
účastníka do tohto konania. Má za to, že doručením oznámenia Občianskeho združenia slovenských
spotrebiteľov AZ, nenastali účinky vstupu vedľajšieho účastníctva v predmetnom konaní.

Podľa ustanovenia §93 ods. 1 O.s.p., účinného ku dňu oznámenia o vstupe vedľajšieho účastníka do

konania, ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania ten,
kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ustanovenia §93 ods. 2 O.s.p. účinného ku dňu oznámenia o vstupe vedľajšieho účastníka do
konania, ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania aj

právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa ustanovenia §93 ods. 3 O.s.p., účinného ku dňu oznámenia o vstupe vedľajšieho účastníka do
konania, do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú
prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.

Podľa ustanovenia §93 ods. 4 O.s.p., účinného ku dňu oznámenia o vstupe vedľajšieho účastníka do

konania, v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná však iba sám
za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi ich súd po
uvážení všetkých okolností.

Žalobca namietal vstup vedľajšieho účastníka do konania, preto súd o prípustnosti rozhodoval podľa
vyššie citovaného ustanovenia §93 ods. 3 O.s.p..

S účinnosťou od 15. 10. 2008, O.s.p. zaviedlo novú skupinu subjektov, ktoré môžu vystupovať v konaní
ako vedľajší účastníci a síce ide o ustanovenie §93 ods. 2 O.s.p.. Medzi tieto subjekty môžeme zaradiť ajprávnické osoby, ktorých predmetom činnosti je ochrana spotrebiteľa, pričom tento zámer zákonodarcu
vyplýva aj z dôvodovej správy k ustanoveniu §93 ods. 2 O.s.p.. Citované ustanovenie nevyžaduje právny
záujem právnických osôb, ktorých cieľom je ochrana práv podľa osobitného predpisu. Legitimáciu na

vstup tohto vedľajšieho účastníka do konania dáva samotný zákon. Z dôvodovej správy vyplýva, že je
tomu tak preto, že cieľom tejto právnej úpravy bolo rozšíriť ochranu práv na prípady, na ochrane ktorých
existuje dôležitý verejný záujem, avšak v ktorých by bolo veľmi problematické zo strany subjektov, ktoré
majú vzhľadom na svoje zameranie alebo predmet činnosti záujem na ochrane tohto verejného záujmu
vstupovať do konaní ako vedľajší účastníci. Oprávnenie na vstup do konania vyplýva priamo zo zákona.

V prípade sporov na ochranu spotrebiteľa, preto na strane spotrebiteľa môže vystupovať právnická
osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana spotrebiteľských práv podľa zákona č. 250/2007 Z. z. o
ochrane spotrebiteľa.

Vedľajší účastník v súlade s ustanovením §93 ods. 3 O.s.p. do konania vstúpi buď z vlastného podnetu
alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. Možnosť vstupu do konania je
obmedzená len dobou trvania konania. Vedľajší účastník tak môže vstúpiť do konania kedykoľvek od

momentu jeho začatia až do doby kedy sa konanie skončí. Začiatok konania je daný dňom keď došiel
súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez
návrhu (§ 82 ods. 1 O.s.p.).

V konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník, čo je zrejmé z ustanovenia §93
ods. 4 O.s.p..

Keďže v danej veci vstúpila do konania právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana
spotrebiteľských práv, pričom v tomto konaní ide o spotrebiteľskú vec, preto súd má za to, že Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, IČO: 35 787 783 dňa
24. 6. 2014 účinne vstúpilo do konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, najmä so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými podmienkami žalobcu pre poskytnutie spotrebiteľského úveru,
sadzobníkom poplatkov, potvrdeniami, výpismi z účtu, nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky,
predžalobnou upomienkou, výpisom z obchodného registra žalobcu a zistil tento skutkový stav.

Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX. X. XXXX žalobca poskytol žalovanému úver
vo výške 439 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť pravidelnými 18 mesačnými splátkami po 36,98

eur, pri úroku 23,4% ročne a RPMN 26,06%. Termín splatnosti jednotlivých splátok bol vždy k 15. dňu v
mesiaci s dátumom prvej splátky 15. 3. 2011 a dátumom poslednej splátky 15. 8. 2012.

Súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky žalobcu k zmluve o spotrebiteľskom úvere a
Sadzobník poplatkov.

Podľa čl. III.2.1. Všeobecných obchodných podmienok, uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a čerpaním úveru alebo jeho dohodnutej časti, vzniká klientovi povinnosť platiť príslušné náklady
spojené s úverom. Vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov skôr ako bolo dohodnuté v zákone o
spotrebiteľskom úvere, sa riadi príslušnými ustanoveniami VOP pre predčasné splatenie úveru.

Podľačl.III.4.1.Všeobecnýchobchodnýchpodmienok,klientjepovinnýriadneavčassplácaťposkytnutý
úver a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak nie je dohodnuté inak.

Podľa čl. III.6.1. Všeobecných obchodných podmienok, zmluva o spotrebiteľskom úvere je uzavretá
na dobu určitú, po celú dobu trvania záväzkov z nej vyplývajúcich. Zmluva o spotrebiteľskom úvere
môže zaniknúť splnením dlhu, odstúpením od zmluvy alebo zo zákona. P. je oprávnený od nej odstúpiť
a požadovať splatenie dlžnej sumy vrátane príslušenstva ku dňu účinnosti odstúpenia v prípade, aksa klient dostal do omeškania so zaplatením splátky dlhšie ako tri mesiace, alebo klient uviedol v
žiadosti nepravdivé, neaktuálne alebo neúplné údaje alebo bolo začaté exekučné konanie na majetok
klienta, prípadne spoludlžníka, vrátane majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov alebo klient

porušil niektorú z ďalších povinností, vyplývajúcich zo zmluvy alebo zo zmlúv, ktorých predmetom je
zabezpečenie pohľadávky z úveru. Zánik záväzku sa v ostanom riadi platnou právnou úpravou.

Podľa čl. V.3. Všeobecných obchodných podmienok, ak klient poruší svoju povinnosť splácať poskytnutý
úver riadne a včas, je P. oprávnený požadovať od klienta, aby zaplatil zmluvnú pokutu vo výške 8% z
každej splátky, s úhradou ktorej sa dostal do omeškania viac než 30 dní.

Žalobca dňa 18. 7. 2014 vystavil potvrdenie, že v danej veci odviedol predajcovi sumu vo výške 539 eur a

to dňa 23. 2. 2011. Toho istého dňa súčasne potvrdil, že od žalovaného prijal sumu vo výške 554,70 eur.

Zosumarizácienákladovspojenýmisuplatnenímpohľadávkyvyplývajútietonákladyvovýške81,56eur.

Predžalobnou upomienkou zo dňa 8. 1. 2013 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie sumy vo výške
149,64 eur, ktorá pozostáva z úverovej istiny 103,32 eur, dlžných úrokov, poplatkov a poistného 7,62
eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 38,70 eur.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že podaná žaloba je dôvodná.

Podľa ustanovenia §1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §2 Zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladovpatria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky

úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

Podľa ustanovenia §9 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa ustanovenia §11 ods. 1 písm. a) Zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

V danej veci vychádzajúc z predložených listinných dôkazov bolo preukázané, že medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola uzatvorená dňa 21. 2. 2011 zmluva o poskytnutí
spotrebiteľského úveru v zmysle Zák. č. 129/2010 Z.z.. Na základe tejto zmluvy žalovanému boli
poskytnuté finančné prostriedky vo výške 539 eur, ktoré sa žalovaný zaviazal uhradiť pravidelnými
18mesačnými splátkami po 36,98 eur, pri úroku 23,40% a pri PRMN 26,06%. Spolu sa teda žalovaný

zaviazal uhradiť žalobcovi sumu 665,64 eur. Ďalej súd mal za preukázané, že žalovaný uhradil žalobcovi
jednotlivými splátkami len sumu 554,70 eur. Žalovaný teda mal uhradiť žalobcovi sumu vo výške 665,64
eur, z ktorej mu uhradil len 554,70 eur, preto súd žalobe v časti o zaplatenie rozdielu 110,94 eur vyhovel.
Táto suma pozostáva z istiny úveru 103,32 eur a z úrokov a poistného 7,62 eur. Súd žalobe vyhovel
aj v časti požadovaných nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 38,70 eur. Jedná sa o
náklady, vynaložené žalobcom na poštovné, mzdu zamestnancov, za telekomunikačné služby a ostatné

režijné náklady, vynaložené dňa 2. 7. 2012 vo výške 6,90 eur, dňa 13. 7. 2012 vo výške 11,90 eur a dňa 1.
8. 2012 vo výške 19,90 eur. Súd žalobe vyhovel aj v časti požadovaného úroku 23,4% ročne z úverovej
istiny vo výške 103,32 eur, pretože takáto výška úroku z úveru bola dohodnutá medzi účastníkmi v
úverovej zmluve.

Podľa ustanovenia §517 ods.1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia §517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia §3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Je nepochybné, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením svojho záväzku vo výške 149,64
eur a preto súd priznal žalobcovi podľa ustanovenia §517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka úrok z

omeškania, ktorého výška je v súlade s ustanovením §3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. tak,
ako si ho žalobca uplatňoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vdanejvecižalobcamalplnýúspechapretomupatrínáhradatrovkonania,pozostávajúcichzosúdneho
poplatku 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur (2krát hlavný úkon po 16,60 eur - 1.
prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby na súd + 2krát paušál po 7,81 eur + 20% DPH vo
výške 9,76 eur), vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil odmenu aj za úkon právnej pomoci - podanie zo dňa 19. 1. 2015,

ktoré obsahovalo ospravedlnenie zo súdneho pojednávania, vyjadrenie žalobcu a nesúhlas žalobcu
so vstupom vedľajšieho účastníka do konania. Súd odmenu za tento úkon právnej pomoci považoval
za neúčelný. Čo sa týka vyjadrenia žalobcu vo veci, súd je toho názoru, že v danej veci žaloba bola
formulárovo spísaná, preto žalobca podal ďalšie vyjadrenie vo veci a to aj bez výzvy súdu. Obsah tohto
vyjadrenia však už mal byť súčasťou podanej žaloby a v tomto prípade by nebolo potrebné vo veci

vykonávať ďalšie vyjadrenie a doplnenie žaloby. Čo sa týka ostatných častí uvedeného podania a síceospravedlnenie neúčasti na súdnom pojednávaní a námietka vstupu vedľajšieho účastníka, súd je toho
názoru, že za uvedený úkon právnemu zástupcovi žalobcu odmena nepatrí, keďže nejde o vyjadrenie
vo veci samej.

V konaní neúspešnému žalovanému, ako aj vedľajšiemu účastníkovi, vystupujúci na strane žalovaného,
náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval

nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal nevyhnutné dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.).