Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010753
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010753.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28.01.2015 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného U. F., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1, ods. 2 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.Č. XX, živnostník

je v i n n ý,

že
1./
dňa 31.07.2014 v čase o 20.30 hod. viedol ako vodič OMV tov. zn. Škoda Felícia, B.. Č.. O. XXX
Y. po ceste I/66, v km 35,05 v obci Hontianske Nemce - Rakovec, smerom na Hontianske Nemce,
okres Krupina, kde pri prejazde miernej ľavotočivej zákruty následkom požitia alkoholických nápojov
pred jazdou sa plne nevenoval vedeniu vozidla, s vozidlom prešiel do protismeru, kde sa čelne zrazil s
protiidúcim vozidlom zn. VW Tuareg, ev. č. O. XXX Y. s prívesným vozíkom, zn. Wormann, ev.č. O. XXX

V., pričom mu bolo namerané v čase o 21.44 hod. 0,98 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou
skúškou mu bolo namerané v čase o 22.01 hod. 1,04 mg/l alkoholu v dychu a došlo ku škode na vozidlo
VW Tuareg, majiteľa X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., P. XXXX/XX vo výške 1.956,13 €|,

2./
dňa 08.12.2014 v čase o 10.40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo tov. zn,. Škoda Felícia, ev.
č. O. XXX Y. od obce Hontianske Nemce, okres Krupina, do obce Sitnianska Lehôtka, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Krupina, pričom pri kontrole sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie

návykovej látky dychovou skúškou a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi, hoci by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

1/

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

2/
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,č í m s p á c h a l

1/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

2/

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /
osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným a to:
-T.N.,Y..X..,B.XX,XXXXXW.,IČO:XXXXXXXX,škoduvovýške20,09€ztituluposkytnutejzdravotnej

starostlivosti,
-O.F.,a.s.,Š.X,XXXXXW.,IČO:XXXXXXXX,škoduvovýške1.956,13€ztituluvyplatenéhopoistného
plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva

podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.