Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/157/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010753
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010753.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28.01.2015 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného U. F., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1, ods. 2 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.Č. XX, živnostník
je v i n n ý,
že
1./
dňa 31.07.2014 v čase o 20.30 hod. viedol ako vodič OMV tov. zn. Škoda Felícia, B.. Č.. O. XXX
Y. po ceste I/66, v km 35,05 v obci Hontianske Nemce - Rakovec, smerom na Hontianske Nemce,
okres Krupina, kde pri prejazde miernej ľavotočivej zákruty následkom požitia alkoholických nápojov
pred jazdou sa plne nevenoval vedeniu vozidla, s vozidlom prešiel do protismeru, kde sa čelne zrazil s
protiidúcim vozidlom zn. VW Tuareg, ev. č. O. XXX Y. s prívesným vozíkom, zn. Wormann, ev.č. O. XXX
V., pričom mu bolo namerané v čase o 21.44 hod. 0,98 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou
skúškou mu bolo namerané v čase o 22.01 hod. 1,04 mg/l alkoholu v dychu a došlo ku škode na vozidlo
VW Tuareg, majiteľa X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., P. XXXX/XX vo výške 1.956,13 €|,
2./
dňa 08.12.2014 v čase o 10.40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo tov. zn,. Škoda Felícia, ev.
č. O. XXX Y. od obce Hontianske Nemce, okres Krupina, do obce Sitnianska Lehôtka, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Krupina, pričom pri kontrole sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky dychovou skúškou a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi, hoci by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
1/
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
2/
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,č í m s p á c h a l
1/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
2/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /
osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným a to:
-T.N.,Y..X..,B.XX,XXXXXW.,IČO:XXXXXXXX,škoduvovýške20,09€ztituluposkytnutejzdravotnej
starostlivosti,
-O.F.,a.s.,Š.X,XXXXXW.,IČO:XXXXXXXX,škoduvovýške1.956,13€ztituluvyplatenéhopoistného
plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva
podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.