Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813208240
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813208240.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BENET, s.r.o., IČO: 36 299 219, so sídlom Námestie

SNP 974/28, 972 71 Nováky, zast.: JUDr. Anna Mokrá, advokátka so sídlom Švéniho 3E/5, 971 01
Prievidza proti odporcom: 1/ R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. P. 12, XXX XX X. a 2/ E. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ul. P. XX, XXX XX X., obaja v konaní zastúpení opatrovníčkou S. L., tajomníčkou
Okresného súdu J. o zaplatenie 531,49 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súdukladáodporcom1-2,abydotrochdníodprávoplatnostirozsudkuzaplatilinavrhovateľovispoločne
a nerozdielne sumu 531,49 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

- 8,75 % ročne zo sumy 66,94 € od 1.1.2013 do zaplatenia,

- 9,75 % ročne zo sumy 154,85 € od 1.2.2013 do zaplatenia,

- 9,75 % ročne zo sumy 154,85 € od 1.3.2013 do zaplatenia,

- 9,75 % ročne zo sumy 154,85 € od 1.4.2013 do zaplatenia,

a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradili trovy právneho zastúpenia vo výške 154,30 eur a
ostatné trovy konania vo výške 31,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28.1.2015 so začiatkom o 9.00 hod na
Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa a opatrovníka odporcu,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na zaplatenie istiny 531,49,-eur s príslušenstvom ako dlžoby odporcov
na úhradách vody služieb, ústredného kúrenia a príspevku do fondu údržby a opráv.

O návrhu súd rozhodol podľa § 6 ods. 1, § 8a ods. 1, § 8b ods. 2 písm. e) § 10 ods. 1 zákona č. 182/1993
Z.z o vlastníctve bytov a nebytových priestorov.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.