Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210239
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113210239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., Bratislava, Prievozská 37, IČO: 35 944 471, zastúp: Advokátskou
kanceláriou Chabadová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pri starej prachárni 13, IČO: 36 866 733, proti
odporcovi: Z.. T. X., bytom W., F. XX, o zaplatenie 9,96 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 9,96 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 300,-Sk
(9,96 eur) a náhradu trov konania z titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov.

Súdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímsaspredmetnýmnávrhom,oboznámenímsasvýpisom
nedoplatkov odporcu, s výzvou Slovenského rozhlasu zo dňa 20.10.2005, a zistil nasledovný skutkový

stav veci, na základe ktorého rozhodol v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v neprítomnosti právnej zástupkyni navrhovateľa, ktorá mala predvolanie riadne doručené dňa
7.1.2015 a svoju neúčasť ospravedlnila, a nežiadala o odročenie pojednávania z vážnych dôvodov.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že na základe verejnej obchodnej súťaže na postúpenie pohľadávok
Slovenského rozhlasu, bola na navrhovateľa postúpená predmetná pohľadávka. O postúpení bol
odporca oboznámený Slovenským rozhlasom listom zo dňa 20.10.2005 a súčasne bol vyzvaný k úhrade
nedoplatku vo výške 510,-Sk.

Pohľadávka vznikla z titulu nezaplatených koncesionárskych poplatkov za obdobie vyšpecifikované vo
výpise nedoplatkov odporcu. Navrhovateľ si uplatňuje len nepremlčanú časť dlhu vo výške 300,- Sk.

Podľa § 3 ods. 3 a § 4 ods. 1 a ods. 2 Zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch,
bol odporca povinný platiť koncesionársky poplatok za rozhlasový prijímač vždy do 15. dňa v mesiaci
nasledovne: v období od 1.9.1999 do 31.7.2003 vo výške 30,- Sk u fyzických osôb za používanie
rozhlasových prijímačov, a v období od 1.8.2003 do 30.6.2005 vo výške 40,- Sk u fyzických osôb za
používanie rozhlasových prijímačov.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca bol v omeškaní s platením koncesionárskych poplatkov po
dobu dlhšiu ako jeden mesiac odo dňa ich splatnosti, vyzval ho Slovenský rozhlas na ich zaplatenie.Odporca výzvu ignoroval, ani neoznámil navrhovateľovi skutočnosti, ktoré by mali za následok zánik
povinnosti platiť koncesionársky poplatok ( t.j. zničenie, alebo neopraviteľnosť prijímača, resp. jeho
predaj, darovanie, príp. zverenie na dlhodobé používanie inej fyzickej osobe).

Z Výpisu nedoplatkov odporcu evidenčné číslo XXXXXXXXXX súd zistil, že odporca nezaplatil
predpísaný mesačný poplatok vo výške 30,- Sk za obdobie od apríla 2002 do mája 2002, od júla do
augusta2002,odnovembra2002dojanuára2003,odjúnadojúla2003,apredpísanýmesačnýpoplatok
vo výške 40,- Sk za obdobie apríl 2004, jún 2004, za mesiace august až október 2004.

Z výzvy Slovenského rozhlasu zo dňa 20.10.2005 súd zistil, že odporcovi bolo oznámené, že Slovenský
rozhlas eviduje voči nemu ku dňu 20.9.2005 nedoplatok na koncesionárskom poplatku v celkovej výške

510,- Sk. Zároveň bolo odporcovi oznámené, že dňa 20.9.2005 Slovenský rozhlas postúpil predmetnú
pohľadávku obchodnej spoločnosti BSP Lawyer Partners, a.s., Bratislava. Odporca bol vyzvaný na
zaplatenie nedoplatku na koncesionárskom poplatku v celkovej výške 510,- Sk, v lehote 21 dní od
doručenia výzvy a to na účet spoločnosti BSP Lawyer Partners, a.s., Bratislava.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I súd zistil, že pôvodná spoločnosť BSP

Lawyer Partners, a.s. so sídlom Benediktiho 5, Bratislava, IČO: 35 944 471 s účinnosťou od 12.5.2007
zmenila obchodné meno na: Lawyer Partners, a.s. a s účinnosťou od 12.6.2009 zmenila spoločnosť
sídlo na adresu: Prievozská 37, Bratislava.

Podľa § 3 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch, v znení účinnom
do 20.2.2006, platiteľom poplatkov je fyzická osoba, ktorá prijímač vlastní, samostatne zárobkovo činná

osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve, a právnická osoba, ktorá prijímač eviduje v účtovníctve.
Platiteľ poplatku je povinný zaplatiť poplatok za prijímač vyberateľovi poplatku vo výške ustanovenej
týmto zákonom do 15. dňa v mesiaci.

Podľa § 4a ods. 1 zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch, v znení účinnom do
20.2.2006, mesačná výška poplatku za používanie rozhlasových prijímačov pre fyzickú osobu je 40 Sk

a televíznych prijímačov je 100 Sk.

Podľa § 8 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch, v znení
účinnom do 20.2.2006, ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť podľa § 3 ods. 3 a 8 alebo povinnosť podľa
§ 7 ods. 2 a 3, je v omeškaní so zaplatením poplatku. Ak je platiteľ poplatku v omeškaní so zaplatením
poplatku dlhšie ako jeden mesiac odo dňa splatnosti poplatku (§ 3 ods. 3 a 6), vyberateľ poplatkov,

Slovenská televízia alebo Slovenský rozhlas písomne vyzve platiteľa na splnenie povinnosti podľa tohto
zákona. Ak platiteľ poplatku nesplní povinnosť označenú vo výzve, Slovenská televízia alebo Slovenský
rozhlas po uplynutí určenej lehoty uplatní právo na úhradu nedoplatku na príslušnom súde.

V danej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že odporca bol platiteľom poplatkov v
zmyslecitovanéhozákonaokoncesionárskychpoplatkoch,keďvlastnilrozhlasovýprijímač,čonepoprel,

a v konaní nepreukázal, že v predmetnom období (júna 2003 do júna 2005) si splnil svoju povinnosť
zaplatiť poplatok, preto ho súd zaviazal na zaplatenie sumy 9,96 eur, keď mesačná výška poplatku za
používanie rozhlasových prijímačov pre fyzickú osobu v uvedenom období bola 40,- Sk. Predmetná
pohľadávka bola postúpená Slovenským rozhlasom navrhovateľovi.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 v spojení s § 150 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku tak, že navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný nepriznal náhradu
trov konania, keď v danej veci išlo o drobný spor, skutkovo a právne nenáročný. Navrhovateľ si uplatnil
trovy právneho zastúpenia vo výške 2.464,- Sk, pričom samotná pohľadávka bola vo výške 9,96 eur, čo
znamená, že uplatnené trovy navrhovateľom boli neprimerané výške jeho pohľadávky.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.