Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217415
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614217415.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: U. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené rodičmi ako zákonnými zástupcami
a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: Q. Y.Á., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. A. XXX, L., štátny občan Slovenskej republiky, toho času na neznámom
mieste, zastúpená opatrovníčkou: N. O., zamestnankyňa Okresného súdu J. a A. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. A. XXX, L., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletého U. Y., nar. XX.XX.XXXX, V. Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
otca A. Y., nar. XX.XX.XXXX.

Matka Q. Y., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého U. Y., nar.

XX.XX.XXXX, V. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa počnúc od 01.11.2014 na každé dieťa zvlášť.

Zročné výživné za obdobie od 01.11.2014 do 31.12.2014 vo výške 54,26 Eur j e matka
p o v i n n á zaplatiť k rukám otca, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Bežné určené výživné j e matka p o v i n n á zasielať k rukám otca, vždy mesačne predom do
25. dňa toho ktorého mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal konať na návrh otca A. Y., ktorý žiadal upraviť práva a povinnosti rodičov k maloletým
deťom U., G.. XX.XX.XXXX, V., G.. XX.XX.XXXX, pretože s matkou maloletých detí nežijú v spoločnej
domácnosti. Na pojednávaní navrhol zveriť deti do svojej osobnej starostlivosti a matku žiadal zaviazať

na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
počnúc od 01.11.2014 na každé dieťa zvlášť.

Kolízny opatrovník súhlasil s tým, aby deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca. Matku žiadal
zaviazať na platenie výživného podľa jej možností a schopností.

Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním rodných listov maloletých detí, správy, ktorú vypracoval
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Mesto Lučenec, Obvodné oddelenie Policajného zboru,
K. XX, L..Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrenie neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Rodičia maloletých detí Ondreja a Diany nežijú v spoločnej domácnosti. Výchovu detí zabezpečuje otec.
Matka sa o výchovu detí nezaujíma.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec prešetril pomery v domácnosti otca. Podal správu, z ktorej
vyplýva, že rodina býva v byte, ktorý pozostáva z kuchyne, dvoch izieb a príslušenstva. Q. je žiačkou

tretieho ročníka SOŠ - Hotelových služieb a dopravy v L.. U. navštevuje prvý ročník tejto školy. V. je
žiačkou siedmeho ročníka Cirkevnej základnej školy v L.. Matka deti opustila. Vyživovaciu povinnosť
voči nim si neplní.Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom vyplýva priamo zo zákona. Rodič je povinný plniť si vyživovaciu
povinnosť na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy aspoň v minimálnom rozsahu zodpovedajúcom 30
% zo sumy stanoveného životného minima, a to aj vtedy, ak schopnosti, možnosti a majetkové pomery

povinného rodiča by inak neodôvodňovali určenie výživného ani v tejto minimálnej výške.

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.