Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/374/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232020
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113232020.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého

E. S., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, I. S., F., bydliskom F. C., J. P.. F.A. XX/
XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, E. C., O. C., bydliskom C. F. R., T. XXX/XX, t.č. Q.,
W. XX, štátneho občana Slovenskej republiky, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti k
maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

"Otec dieťaťa sa z a v ä z u j eplatiť na výživu maloletému E. sumou po 35,- Eur mesačne, k rukám
matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od 01.12.2013.

Nedoplatok na zročnom zvýšenom výživnom pre maloletého E. za čas od 01.12.2013 do rozhodnutia
súdu vo výške 210,- Eur sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 7,- Eur, k rukám matky,
spolu s určeným výživným, od právoplatnosti tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania nedoplatku s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

Týmto rozsudkom sa z v y š u j e vyživovacia povinnosť otca pre maloletého E. z doterajšej sumy 600
Sk mesačne a v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti sa z m e ň u j e rozsudok
Okresného súdu Trenčín, č.k. 14Nc/326/00-8, zo dňa 16.11.2000.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., zák.č.99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo zvýšenie vyživovacej povinnosti zo strany otca k maloletému E. S..

Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku, pričom sa vzdali odvolania
proti nemu, súd použil predtým citované zákonné ustanovenie.

Podľa§62ods.1,2,4a5Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa naživotnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere

sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Matka je nezamestnaná, t.č. v práceneschopnosti, s nemocenskými dávkami 246,70 Eur mesačne a

poberá prídavok na jedno dieťa 23,52 Eur mesačne. Do 28.02.2014 poberala dávku a príspevky v
hmotnej núdzi 177,60 Eur mesačne. Otec je invalidný dôchodca a poberá invalidný dôchodok 101, - Eur
mesačne. Rodičia okrem mal. E. nemajú iné vyživovacie povinnosti. Mal. E. má 14,5 roka, je žiakom 8.
ročníka ZŠ, je zdravý a výdavky má bežné primerané jeho veku a potrebám.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.