Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/316/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223723
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414223723.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľa: W. W.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., prechodne bytom XXX XX J., S. XX, N., právne zastúpený: JUDr.
Ing. Karol Kocsis, advokát, AK Štúrovo, Sobieskeho 1739/56 proti odporkyni: C. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., A. 16XX/XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo W. W., nar. XX.XX.XXXX a C. W., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v Štúrove, vedené v knihe manželstiev Matričného úradu Štúrovo vo zväzku 24, ročník
1995, strana 35, por. č. 70 r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou, keď poukázal na

skutočnosti, v zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené a má mať len
výlučne formálny charakter.

Odporkyňa sa k rozvodu manželstva pripojila.

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 22.01.2015 právny zástupca
navrhovateľa a odporkyňa vzdali práva na podanie odvolania. Z tohto dôvodu súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia uvádza, že manželstvo účastníkov rozviedol podľa § 23 ods. l, Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva na podanie

odvolania.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.