Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114223845
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114223845.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: E. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. nad E., ul. K. XXX/

XX, zastúpená Mgr. Erikou Ranušovou, advokátkou so sídlom v Dubnici nad Váhom, ul. Moyzesova
1200/12, proti odporcovi: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. nad E., ul. K. XXX/XX, o rozvod manželstva,
sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky E. G., rodenej I. a odporcu G. G., ktoré bolo uzatvorené dňa
20.01.1979 v Dubnici nad Váhom, zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru
v Dubnici nad Váhom, vo zväzku III, ročník 1979, na strane 105, pod poradovým číslom 3 r o z v á d z a.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa28.10.2014bolOkresnémusúduTrenčíndoručenýnávrhnavrhovateľky,ktorýmsadomáharozvodu

manželstva s odporcom, ktoré bolo uzatvorené dňa 20.01.1979 v Dubnici nad Váhom, zapísané v knihe
manželstiev bývalého Mestského národného výboru v Dubnici nad Váhom, vo zväzku III, ročník 1979,
na strane 105, pod poradovým číslom 3.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnili obaja účastníci konania. Súd
vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu a oboznámením sa s listinným dôkazom a
rozhodol o návrhu rozsudkom. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len

v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomný odporca a navrhovateľka vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)