Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/337/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223345

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512223345.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci navrhovateľky: X..
C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. 2, zastúpenej Mgr. Andreou Bobekovou, advokátkou so sídlom
Mickiewiczova 6, Bratislava, proti odporcovi: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. 2, o rozvod manželstva

a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom Z.: C., nar.
XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov C. Z., rodená H., nar. XX.XX.XXXX a I. Z., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v K., P. republika, zapísané v knihe manželstiev K. úradu D. I, vo zväzku OM/XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu podľa tohto znenia:

Maloleté deti Z. C. nar. XX.XX.XXXX a Q. nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti matky.

Zastupovať obe maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého C. v sume 100,- eur mesačne a na maloletú Q. v sume
100,- eur mesačne u oboch vždy do 15 dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi počas školského roka mimo sviatkov a prázdnin súd neupravuje.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi počas prázdnin a sviatkov nasledovne:

· Počas letných školských prázdnin, každý párny kalendárny rok od 09:00 hod. dňa 01.07. do 18:00 hod.
dňa 15.07. od 09:00 hod. dňa 01.08. do 18:00 hod. dňa 15.8.

· každý nepárny kalendárny rok od 9:00 hod. dňa 15.07. do 18:00 hod. dňa 01.08.,

od 9:00 hod. dňa 15.08. do 18:00 hod. dňa 01.09.

· V čase Vianoc a zimných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod. do
25.12. do 15:00 hod.Od 01.01. od 15:00 hod. do posledného dňa zimných školských prázdnin určených

vyhláškou MŠ SR do 15:00 hod.

Každý nepárny kalendárny rok od 25.12. od 15:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 15:00 hod.

· V čase jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok počas jesenných prázdnin vyhlásených
vyhláškou MŠ SR v čase od 1. dňa prázdnin od 9:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.

· V čase polročných prázdnin vždy v nepárnom kalendárnom roku od 1. dňa prázdnin vyhlásených
vyhláškou MŠ SR od 9:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.

· V čase jarných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od 9:00 hod. v pondelok, ktorý je prvým
dňom jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR do 18:00 hod. piatka, ktorý je posledným dňom

jarných prázdnin určených vyhláškou MŠ SR.

· V čase veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 1. dňa veľkonočných prázdnin
určených vyhláškou MŠ SR do posledného dňa prázdnin do 16:00 hod. s tým, že otec si vyzdvihne
maloleté deti v mieste bydliska matky a po ukončení styku ich odovzdá matke na rovnakom mieste.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu rodičovských práv a

povinností na čas po rozvode k maloletým deťom Z.: C., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá OSP.

Vzhľadom na to, že rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a
právnejzástupkynenavrhovateľky,ktorísaodvolaniavzdalidozápisnicesúdu,uvádzasúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie možné podať odvolanie, pretože sa účastníci odvolania vzdali do zápisnice
súdu.

Ak povinný nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa vo vykonateľnom rozsudku zaviazal, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.