Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214743
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214743.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová, v právnej veci žalobkyne Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti
žalovanému I. PLZ. s.r.o. so sídlom Y. námestie XX, XXX XX I. , V.: XX XXX XXX, o zaplatenie 200,-
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 200,- € a trovy konania v sume 16,50 € a to všetko
do 3 (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Konanie v časti o zaplatenie 8,75 % úroku z omeškania ročne zo sumy 200,- € od 29.1.2013 do
zaplatenia z a s t a v u j e.

III. Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce č.k. 7Ro 325/2014-17 dňa
16.10.2014 v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 200,- € s
8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- € od 29.1.2013 do zaplatenia a trov konania.
Odôvodnil to tým, že so žalovaným uzavrel dňa 27.4.2011 poistnú zmluvu č. XXX XXX XXXX o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla značky C. H.
ev.č. MI XXX BE evidovanú pod označeným číslom s ročným poistným vo výške 363,45 €. Zmluva
bola uzavretá ako dlhodobá na dobu neurčitú a splatnosť poistného bola dojednaná v štvrťročných
splátkachvovýške90,86€.Žalovanýbolpovinnýzaplatiťpoistnézaobdobie:od28.4.2012do27.7.2012

v sume 95,36 € splatné 28.4.2012, od 28.7.2012 do 27.10.2012 v sume 95,36 € splatné 28.7.2012,
od 28.10.2012 do 27.1.2013 v sume 95,36 € splatné 28.10.2012 a od 28.1.2013 do 28.2.2013 v sume
33,91 € splatné 28.1.2013 v celkovej sume 319,99 €. Dňa 16.5.2014 uhradil žalovaný sumu 119,99
€, zostatok dlžného poistného predstavuje sumu 200,- €. Termín splatnosti poistného mu uplynul a
žalovaný poistné neuhradil. Z tohto dôvodu odvolávajúc sa na § 803 ods. 1 Obč. zák., keďže poistná
zmluva mu zanikla pre neplatenie 28.2.2013 sa žalobca domáha úhrady dlžného poistného za označené
obdobie. Zároveň si uplatnil aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania, keďže žalovaný sa dostal do

omeškania so zaplatením dlžnej sumy (§ 517 Obč. zák., § 3 nar. vlády č. 87/1995 Zb.).

Vo veci súd vydal vyššie označený platobný rozkaz , ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk a tento uznesením z tohto dôvodu súd zrušil. žalovaný sa k veci nevyjadril.Súd vo veci nariadil pojednávanie a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil z predloženej
poistnejzmluvyč.XXXXXXXXXX uzavretejdňa27.4.2011medziúčastníkmisúčinnosťouod28.4.2011
s tým, že žalovaný mal povinnosť hradiť ročné poistné v sume 363,45 €, a to v štvrťročných splátkach

vo výške 90,86 €. Predmetom zmluvy bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
osobného motorového vozidla zn. C. H. ev.č. MI XXX BE. Žalovaný neuhradil splátky poistného za
obdobie od 28.4.2012 do 27.7.2012 v sume 95,36 € splatné 28.4.2012, od 28.7.2012 do 27.10.2012 v
sume 95,36 € splatné 28.7.2012, od 28.10.2012 do 27.1.2013 v sume 95,36 € splatné 28.10.2012 a od
28.1.2013 do 28.2.2013 v sume 33,91 € splatné 28.1.2013 v celkovej sume 319,99 €. Dňa 16.5.2014

uhradil žalovaný sumu 119,99 €, zostatok dlžného poistného predstavuje sumu 200,- €.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné bude

zaplatené naraz za poistnú dobu, na ktorú bolo poistné dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného

mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré

bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa čl. VIII bod 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné
nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu splatnosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto doby. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky a predlžuje sa tak, že skončí
uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

Vzhľadom k tomu, že k zániku poistenia došlo z dôvodu, že žalovaný neuhradil dohodnuté splátky

poistného žalobca má nárok voči žalovanému v súlade s citovanými právnymi ustanoveniami na
zaplatenie žalovanej sumy a súd preto žalobe vyhovel.

Súd v časti o zaplatenie 8,75 % úroku z omeškania ročne zo sumy 200,- € od 29.1.2013 do zaplatenia
konanie zastavil, nakoľko v tejto časti žalobca vzal žalobu proti žalovanému späť (§ 96 ods. 1 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže žalobca mal vo veci plný úspech,

žalovaný je povinný mu uhradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
v sume 16,50 €.Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.