Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209529
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314209529.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Ľubošom Szigetim v právnej veci navrhovateľa: CD
Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, K Červenému dvoru 3269/25a, Nagano Office Center, Praha 3,
Česká republika, zast. advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, proti
odporcovi: T. O., nar. XX.X.XXXX, I. XXX/XX, A., o zaplatenie 606,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 606,17 Eur ,

s 0,25 % denným zmenkovým úrokom

zo sumy 781,17,- Eur od 02.05.2011 do 14.06.2011,

zo sumy 766,17,- Eur od 15.06.2011 do 14.04.2013,

zo sumy 746,17,- Eur od 15.04.2013 do 14.05.2013,

zo sumy 726,17,- Eur od 15.05.2013 do 13.06.2013,

zo sumy 706,17,- Eur od 14.06.2013 do 01.01.2014,

zo sumy 606,17,- Eur od 02.01.2014 do zaplatenia,

so 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy

zo sumy 781,17,- Eur od 15.06.2011 do 14.04.2013,

zo sumy 746,17,- Eur od 15.04.2013 do 14.05.2013,

zo sumy 726,17,- Eur od 15.05.2013 do 13.06.2013,

zo sumy 706,17,- Eur od 14.06.2013 do 01.01.2014,

zo sumy 606,17,- Eur od 02.01.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 2,60,- Eur,

náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 36,- Eur, na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/
XXXX, Z. XXXXXXXXX a náhradu trov konania 114,92,- Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa
č. XXXXXXXXXX/XXXX, Z. XXXXXXXXX, s tým že odporcovi sa povoľuje predmetný dlh zaplatiť v 25,-
Eur mesačných splátkach pod stratou výhody splátok v dôsledku nezaplatenia niektorej zročnej splátky
počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 11.4.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.4.2014, si navrhovateľ ako právnická osoba
so sídlom v členskom štáte Európskej únie (v Českej republike) cestou vyplnenia vzorového tlačiva v
zmysle článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, titulom zmenky uplatnil
voči odporcovi pohľadávku vo výške istiny 606,17 Eur spolu s príslušenstvom vyčísleným v návrhu,
zmenkovú odmenu a náhradu trov konania. Navrhovateľ uviedol, že ako indosatár je nadobúdateľom
všetkých práv zo zmenky, vystavenej odporcom na rad Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, dňa
XX.X.XXXX na zmenkovú sumu XXX,XX Eur, ktorá zmenka je opatrená doložkou „na platenie predložiť v
lehote 4 rokov od vystavenia“. Remitent predložil zmenku k zaplateniu, pričom odporca doposiaľ zaplatil
zo zmenkovej sumy úhradu 175 Eur.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.1.2015, na ktorom pojednávaní odporca uplatnený nárok
uznal čo do dôvodu i výšky, avšak vzhľadom na svoju finančnú a rodinnú situáciu, keďže je čiastočný
invalidný dôchodca s mesačným príjmom vo výške 186 Eur, s manželkou vychovávajú dve maloleté
deti, momentálne nemá žiadny iný príjem a spoločnosti Orange Slovensko, a.s. spláca dlh po 50 Eur
mesačne, žiadal dlžnú sumu z tohto konania uhrádzať v mesačných splátkach po 25 Eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu a predloženou
zmenkou, ktorú vystavil odporca dňa XX.X.XXXX na zmenkovú sumu XXX,XX Eur, z ktorej sumy zaplatil
doposiaľ remitentovi úhradu vo výške 175 Eur. Indosant Pohotovosť s.r.o. postúpil zmenku na indosatára
spoločnosť CD Consulting s.r.o.

Podľa článku 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak,
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v
ktorom sa konanie vedie.

Podľa čl. I § 5 ods. 1, 2, 3 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového (ďalej „ZŠZ“) v zmenke
zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy.
V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať v zmenke; ak chýba tento
údaj, platí úroková doložka za nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je
určený deň iný.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 ZŠZ každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom
(rubopisom).

Podľa čl. I § 17 ZŠZ kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na
jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní
zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa čl. I § 33 od. 1, 2 ZŠZ zmenka môže byť vystavená: na videnie, na určitý čas po videní, na určitý
čas po dáte vystavenia, na určitý deň. Zmenky s iným časom zročnosti alebo s postupnou zročnosťou
sú neplatné.

Podľa čl. I § 34 ods. 1 ZŠZ zmenka na videnie je zročná pri predložení. Musí byť predložená na
platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu.
Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 ZŠZ majiteľ zmenky môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané;

2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;

3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. I § 75 ZŠZ vlastná zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj zročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa § 495 Občianskeho zákonníka platnosti záväzku nebráni, ak nie je vyjadrený dôvod, na základe
ktorého je dlžník povinný plniť. Veriteľ je však povinný preukázať dôvod záväzku, s výnimkou cenných
papierov hromadne vydaných alebo iných cenných papierov, pre ktoré je zákonom ustanovené, že veriteľ
túto povinnosť nemá.

Nakoľko odporca nárok uplatnený navrhovateľom zo zmenky uznal čo do dôvodu i výšky, súd návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

O povolení zaplatenia uplatneného nároku v splátkach súd vzhľadom na finančnú situáciu odporcu
rozhodol podľa § 160 ods.1 O.s.p., podľa ktorého ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju
splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania účelne vynaložených na uplatnenie práva v sume 36 Eur za
zaplatený súdny poplatok a 114,92 Eur s DPH ako náhradu trov právneho zastúpenia, vyčíslené podľa
§ 10 ods.1, § 13a ods.1, písm. a/, c/, § 15, § 16 ods.3 a § 18 ods.3 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby po
39,84 Eur a 2 x režijný paušál po 8,04 Eur, zvýšené o 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.