Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/111/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711212985
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711212985.5

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou v právnej veci navrhovateľa:
Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, 821 08 Bratislava, Metodova 8, proti odporcovi: B. A., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX M. O. K. č. 52, št. príslušnosť SR, zastúpený opatrovníkom
pre konanie: Zuzana Slimáková, zamestnankyňa Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 320,42 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 320,42 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania od 25.06.2010
do zaplatenia a 19,00 eur titulom náhrady trov konania, všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 320,42 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia faktúr za

hovorné.

Návrhodôvodniltým,žesodporcomuzavreldňa15.02.2010Zmluvuč.A4901657, ktorejneoddeliteľnou
súčasťou boli Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi
SIM kartu, ktorá umožňuje odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom,
SIM karte bolo pridelené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX.

Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných za obdobie
15.02.2010-28.04.2010, čím porušil zmluvné povinnosti.

Navrhovateľ preto pokusom o pokonávku zo dňa 10.06.2010 oznámil odporcovi sumu neuhradených
faktúr za jednotlivé mesiace.

Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Navrhovateľova pohľadávka voči odporcovi predstavuje sumu z neuhradených služieb vo výške 320,42
eur.

Navrhovateľ si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými
podmienkami článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné

plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 25.06.2010.Na termín pojednávania dňa 08.01.2015 sa účastníci nedostavili, nakoľko naň neboli volaní. Termín
pojednávania bol vyvesený na úradnej tabuli súdu.

Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea Občianskeho súdneho poriadku, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu

1000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom doručeným súdu dňa
23.09.2011, zmluvou č. A4901657 zo dňa 15.02.2010 a dodatkom k zmluve, prehľadom faktúr, pokusom
o zmier zo dňa 10.06.2010, doručenkou zo dňa 15.06.2010, všeobecnými podmienkami a dospel k
záveru, že návrh navrhovateľa proti odporcovi je podaný dôvodne.

Zo zmluvy o pripojení č. A4901657-0001 zo dňa 15.02.2010 súd zistil, že bola uzavretá medzi
spoločnosťou Orange Slovensko, a. s., Bratislava, IČO: 35 697 270 a účastníkom B. A., a jej súčasťami
bol Dodatok k zmluve o pripojení.

Podľa Dodatku k zmluve o pripojení bod 2.2 sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretiatohtoDodatkuzotrvávzmluvnomvzťahusnavrhovateľompodľaZmluvyvznenítohtoDodatku

ako účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu
bude bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden
taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy
alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 610/2003 Z.z. v platnom znení.

Navrhovateľ za využívanie poskytnutých služieb vyúčtoval odporcovi faktúry v celkovej výške 320,42 eur
(č. 9005763414 vystavená na sumu 11 eur splatná dňa 01.03.2010, č. 8536341247 vystavená na sumu
252,14 eur splatná dňa 14.03.2010, č. 1006948168 vystavená na sumu 1,33 eur splatná dňa 11.04.2010,
č. 8536850081 vystavená na sumu 48,83 eur splatná dňa 11.04.2010, č. 8537360095 vystavená na
sumu 7,12 eur splatná dňa 12.05.2010).

Pokusom o pokonávku zo dňa 10.06.2010 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie pohľadávky z titulu
neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby za zúčtovacie obdobie 02/2010 -
04/2010 spolu vo výške 320,42 eur, a to všetko do 24.06.2010.

Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zák. č. 610/2003

Z.z.“) zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje užívateľovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej
sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky
a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a
cena za službu. Ak nie je v zmluve určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na

neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. (§ 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z. z.)Účastník je podľa § 42 ods. 4 písm. a) a b) zák. č. 610/2003 Z. z. povinný používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami a platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až

na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

V zmysle § 43 ods. 5 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z. môže podnik odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že účastníci platne uzavreli zmluvný
vzťah na základe zmluvy o pripojení podľa § 43 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách
s dodatkom, a to písomnou formou, ktorej súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange
Slovensko, a. s.

Navrhovateľ si splnil svoje povinnosti podľa zmluvy o pripojení a poskytol odporcovi dojednaný druh
telekomunikačnej služby. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca si svoju
povinnosť zaplatiť cenu za poskytnuté služby v lehote splatnosti nesplnil, čím porušil svoju zmluvnú
povinnosť.

Odporca na výzvu navrhovateľa - pokus o zmier nereagoval, čím sa dostal dňom 25.06.2010 do

omeškania so splnením dlžnej sumy, čo mu zakladá povinnosť zaplatiť navrhovateľovi okrem istiny aj
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 25.06.2010 až do zaplatenia v zmysle § 517
ods. 2 Obč. zákonníka.

Z vyššie uvedených právnych a skutkových dôvodov súd návrhu vyhovel a vo veci rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 149 ods. 1 O. s. p. a ich náhradu priznal
navrhovateľovi v plnej výške.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. súd prizná účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy, ktoré navrhovateľovi v konaní vznikli, pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške

19,00 eur.

Poučenie:

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 320,42 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia faktúr za
hovorné.

Návrhodôvodniltým,žesodporcomuzavreldňa15.02.2010Zmluvuč.A4901657, ktorejneoddeliteľnou
súčasťou boli Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcoviSIM kartu, ktorá umožňuje odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom,
SIM karte bolo pridelené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX.

Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných za obdobie

15.02.2010-28.04.2010, čím porušil zmluvné povinnosti.

Navrhovateľ preto pokusom o pokonávku zo dňa 10.06.2010 oznámil odporcovi sumu neuhradených
faktúr za jednotlivé mesiace.

Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Navrhovateľova pohľadávka voči odporcovi predstavuje sumu z neuhradených služieb vo výške 320,42
eur.

Navrhovateľ si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými
podmienkami článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 25.06.2010.

Na termín pojednávania dňa 08.01.2015 sa účastníci nedostavili, nakoľko naň neboli volaní. Termín
pojednávania bol vyvesený na úradnej tabuli súdu.

Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej

tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea Občianskeho súdneho poriadku, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
1000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom doručeným súdu dňa
23.09.2011, zmluvou č. A4901657 zo dňa 15.02.2010 a dodatkom k zmluve, prehľadom faktúr, pokusom

o zmier zo dňa 10.06.2010, doručenkou zo dňa 15.06.2010, všeobecnými podmienkami a dospel k
záveru, že návrh navrhovateľa proti odporcovi je podaný dôvodne.

Zo zmluvy o pripojení č. A4901657-0001 zo dňa 15.02.2010 súd zistil, že bola uzavretá medzi
spoločnosťou Orange Slovensko, a. s., Bratislava, IČO: 35 697 270 a účastníkom B. A., a jej súčasťami
bol Dodatok k zmluve o pripojení.

Podľa Dodatku k zmluve o pripojení bod 2.2 sa účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretiatohtoDodatkuzotrvávzmluvnomvzťahusnavrhovateľompodľaZmluvyvznenítohtoDodatku
ako účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu
bude bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden
taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy

alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 610/2003 Z.z. v platnom znení.Navrhovateľ za využívanie poskytnutých služieb vyúčtoval odporcovi faktúry v celkovej výške 320,42 eur
(č. 9005763414 vystavená na sumu 11 eur splatná dňa 01.03.2010, č. 8536341247 vystavená na sumu
252,14 eur splatná dňa 14.03.2010, č. 1006948168 vystavená na sumu 1,33 eur splatná dňa 11.04.2010,

č. 8536850081 vystavená na sumu 48,83 eur splatná dňa 11.04.2010, č. 8537360095 vystavená na
sumu 7,12 eur splatná dňa 12.05.2010).

Pokusom o pokonávku zo dňa 10.06.2010 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie pohľadávky z titulu
neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby za zúčtovacie obdobie 02/2010 -
04/2010 spolu vo výške 320,42 eur, a to všetko do 24.06.2010.

Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zák. č. 610/2003
Z.z.“) zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje užívateľovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej
sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky
a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a

cena za službu. Ak nie je v zmluve určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na
neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. (§ 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z. z.)

Účastník je podľa § 42 ods. 4 písm. a) a b) zák. č. 610/2003 Z. z. povinný používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami a platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až

na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

V zmysle § 43 ods. 5 písm. b) zák. č. 610/2003 Z. z. môže podnik odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že účastníci platne uzavreli zmluvný
vzťah na základe zmluvy o pripojení podľa § 43 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách
s dodatkom, a to písomnou formou, ktorej súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange

Slovensko, a. s.

Navrhovateľ si splnil svoje povinnosti podľa zmluvy o pripojení a poskytol odporcovi dojednaný druh
telekomunikačnej služby. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca si svoju
povinnosť zaplatiť cenu za poskytnuté služby v lehote splatnosti nesplnil, čím porušil svoju zmluvnú
povinnosť.

Odporca na výzvu navrhovateľa - pokus o zmier nereagoval, čím sa dostal dňom 25.06.2010 do
omeškania so splnením dlžnej sumy, čo mu zakladá povinnosť zaplatiť navrhovateľovi okrem istiny aj
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 25.06.2010 až do zaplatenia v zmysle § 517
ods. 2 Obč. zákonníka.

Z vyššie uvedených právnych a skutkových dôvodov súd návrhu vyhovel a vo veci rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a § 149 ods. 1 O. s. p. a ich náhradu priznal
navrhovateľovi v plnej výške.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. súd prizná účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy, ktoré navrhovateľovi v konaní vznikli, pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
19,00 eur.