Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213227658
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213227658.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom Birošom v právnej veci žalobcu PROGRES MT s.r.o.,

Kráľovce 177, 044 44 Kráľovce, IČO: 36583596, právne zastúpený JUDr. Jana Pavlová, advokátka,
Mlynárska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému Únia vzájomnej pomoci ľudí a psov, Oštepová 3, 040
13 Košice - Juh, IČO: 35536438, v konaní o zaplatenie 6 567,06 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi 6 567,06 €, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
4 709,76 € od 12.12.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 857,30 € od
3.5.2012 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 1 080,20 € ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť
na účet JUDr. Jany Pavlovej, advokátky, právnej zástupkyni žalobcu, Mlynárska 19, 040 01 Košice, do

troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 6 567,06 s prísl. spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia titulom nezaplatenia
ceny diela v zmysle písomne uzatvorenej zmluvy o dielo zo dňa 11.7.2011 a zmluvy o dielo zo dňa
16.3.2012 vyúčtované žalobcom žalovanému faktúrou - daňovým dokladom č. 632011 zo dňa 12.9.2011
a faktúru č. 262012 zo dňa 2.4.2012.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 17.1.2014 pod číslom konania
33Rob/184/2013 - 27 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť aby do 15 dní odo dňa

doručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobcovižalovanúsumuspríslušenstvom,nahradiltrovykonania
a trovy právneho zastúpenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde.

-2-

34Cb/49/2014

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 33Rob/184/2013-31 zo dňa 2.4.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.4.2014 bol platobný rozkaz vydaný dňa 17.1.2014 zrušený s poukazom na § 173
ods. 2 OSP.Na pojednávanie konané dňa 8.1.2015 sa neustanovil žalovaný, u ktorého doručenie predvolania
na pojednávanie nebolo preukázané, aktuálnym výpisom z registra organizácii, identifikačné údaje
štatistického úradu Slovenskej republiky súd zistil že žalovaný obchodné meno Únia vzájomnej pomoci

ľudí a psov má sídlo Oštepová 3, 040 13 Košice - Juh, okres Košice IV.

Súd konštatoval, že pri doručovaní predvolania žalovanému na pojednávanie konané dňa 8.1.2015 boli
splnené podmienky podľa § 48 ods. 2 OSP.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti
žalovaného.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zákonného zástupcu žalobcu, vyjadrením právneho zástupcu

žalobcu, listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav veci:

Zmluvný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe písomne uzatvorenej zmluvy o dielo zo
dňa 11.7.2011 na výstavbu oplotenia areálu útulku a súvisiacich zámočníckych prác - II. etapa, v ktorej
boli dohodnuté podstatné náležitosti zmluvného vzťahu t.j. predmet plnenia, termín plnenia a dohodnutá
cena.

Čl. II. Predmet zmluvy

2.1 Zhotoviteľ sa zaväzuje vykonať pre objednávateľa v rozsahu podľa požiadavky objednávateľa tieto
práce:

Montáž konštrukcie oplotenia areálu útulku a všetky súvisiace zámočnícke práce - II.etapa.

Zhotoviteľ zabezpečí montáž konštrukcie oplotenia areálu útulku v dĺžke 120m podľa schváleného

návrhu strán a podľa cenovej ponuky zo dňa 26.5.2011.

Čl. III. Termíny realizácie

Začiatok realizácie II.etapy 18.7.2011

Ukončenie realizácie II.etapy 31.8.2011

Čl. IV Cena

Zmluvné strany sa dohodli na cene za dielo v súlade so zákonom č. 18/1996 Z.z. o cenách v platnom
znení

4.1 II.etapa - výstavbu oplotenia areálu útulku vrátane zemných a stavebných prác 7 640,- € bez DPH

-3-

34Cb/49/2014

Čl.V Platobné podmienky

5.1 Montáž konštrukcie oplotenia areálu útulku a všetky súvisiace zámočnícke práce-II.etapaFakturovať sa bude po ukončení zákazky - celková fakturácia

Splatnosť bola dohodnutá na 7 dní odo dňa vystavenia faktúry

Následne žalobca vyúčtoval žalovanému za vyššie uvedené dielo dohodnutú cenu faktúrou - daňovým

dokladom č. 632011 zo dňa 12.9.2011 na sumu 4 709,76 € vrátane DPH s dátumom splatnosti
11.12.2011.

Zmluvný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol aj druhou zmluvou o dielo - oprava časti jestvujúceho
oplotenia pre areál U.V.P. zo dňa 16.3.2012.

Čl.II - Predmet zmluvy

Zhotoviteľ sa zaväzuje vykonať pre objednávateľa v rozsahu podľa požiadavky objednávateľa tieto

práce:

Oprava časti jestvujúceho oplotenia areálu útulku

Čl. III - Termín realizácie

Začiatok realizácie 19.3.2012

Ukončenie realizácie 6.4.2012

Článok IV - Cena

Zmluvné strany sa dohodli na cene za dielo v súlade so zákonom č. 18/1996 Z.z. o cenách v platnom
znení

4.1 Oprava jestvujúceho plota 1 547,75 €

Čl. V - Platobné podmienky

5.1 Oprava jestvujúceho plota - Fakturovať sa bude po ukončení zákazky - celková fakturácia

Splatnosť bola dohodnutá na 30 dní odo dňa vystavenia faktúry

Za vykonané dielo žalobca vyúčtoval žalovanému cenu diela faktúrou - daňovým dokladom č. 262012
zo dňa 2.4.2012 na sumu 1 857,30 € vrátane DPH s dátumom splatnosti 2.5.2012, čím tak celková
pohľadávka žalobcu voči žalovanému predstavovala sumu 6 567,06€ ktorú sumu žalovaný žalobcovi

doposiaľ neuhradil.

Podľa § 536 ods. 1 Obch. zák. , zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a
objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 536 ods. 2 Obch. zák., dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci pokiaľ nespadá pod kúpnu
zmluvu montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci alebo

hmotne zachytený výsledok inej činnosti.

Dielom sa vždy rozumie zhotovenie, montáž, údržba , oprava alebo úprava stavby alebo jeho časti.

-4-34Cb/49/2014

Podľa § 548 ods. 1 Obch. zák., objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi cenu v čase dojednanom
v zmluve pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné vzniká nárok na cenu vykonaním

diela.

Žalovaný si voči žalobcovi svoj záväzok zaplatiť cenu za dielo nesplnil doposiaľ.

Túto skutočnosť potvrdil aj vo svojej výpovedi zákonný zástupca žalobcu a vo svojom vyjadrení právny
zástupca žalobcu, ktorí zhodne na pojednávaní prehlásili, že trvajú na žalobe v plnom rozsahu, nakoľko
od podania návrhu nedošlo ani k čiastočnému plneniu zo strany žalovaného.

Súdvykonanýmdokazovaním,zvýsluchuzákonnéhozástupcužalobcu,zvyjadreniaprávnehozástupcu

žalobcu, z predložených listinných dôkazov v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k
záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, preto žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu sumy 6
567,- €.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaným vznikol žalobcovi nárok podľa § 365 a § 369 Obch.
zákonníka.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Zb. z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd pri posudzovaní výšky úrokov z omeškania uplatňovaných žalobcom vo výške

9 % resp. 9,25 % ročne dospel k záveru, že uplatňovaný úrok z omeškania je v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami, preto súd žalobe aj v časti žalovaného príslušenstva vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

-5-

34Cb/49/2014Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 1 080,20 € pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 394,- €, z trov právneho zastúpenia
za 3 úkony právnej pomoci a to: príprava a prevzatie zastúpenia v sume 220,73 €;, plná moc zo

dňa 11.7.2013, písomné podanie vo veci samej - návrh na začatie konania v sume 220,73 €, účasť na
pojednávaní dňa 8.1.2015 220,73 €. 2 x réžijný paušál á 7,81 € , 1x réžijný paušál 8,39 €. .

Trovy právneho zastúpenia spolu 686,20 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písmeno a), c), d),
§ 16 ods. 3 a § 18 ods. 3, Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov konania účastník, ktorý bol
zaviazanýjepovinnýjuzaplatiťnaúčetadvokátaatobezzreteľanato,čitrovyvynaložilpriamoúčastník,
alebo ich za neho hradil jeho zástupca (§ 149 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.