Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1PP/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314011043.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Tibora
Vámoša a Róberta Kyšku na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.12.2014 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného A. C.,
narodeného XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., ul. R. č. XXXX/XX, t. č. v W. T., o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice zo
dňa 27.05.2014, sp.zn. 3T/213/2013, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. C. si podal dňa 10.11.2014 na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody nakoľko mu uplynula polovica trestu.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 23.09.2014, lehota v zmysle § 66 ods.1 písm. a/ Trestného zákona

uplynula dňa 07.11.2014 a koniec trestu má mať dňa 23.04.2015.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou o podmienečné prepustenie, hodnotením na odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia
slobody, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/213/2013 a odpisom registra
trestov na odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Chcel by začať nový usporiadaný život, má novú známosť.

Zároveň uviedol, že vo výkone trestu odňatia slobody je dosť krátko na to, aby získal nejakú disciplinárnu
odmenu, ale snaha z jeho strany je veľká.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil
sám do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde jeho správanie
a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa
14.10.2014 bol premiestnený do ústavu v Želiezovciach za účelom výkonu trestu odňatia slobody v

ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do
diferenciačnej skupiny „B“. Odsúdenému boli určené krátkodobé ciele zaobchádzania dňa 18.11.2014.
Vzhľadom k tejto skutočnosti nie

je možné objektívne komplexne hodnotiť ich plnenie, len správanie odsúdeného v doterajšom priebehu
výkonu trestu. V oblasti edukácie sú krátkodobé ciele zaobchádzania zamerané na zapájaniemenovaného do aktivít pedagogického pôsobenia zameraných na zvyšovanie morálneho a právneho
vedomia a vedenie menovaného k zodpovednému plneniu povinností. Menovaný sa do uvedených
aktivít sporadicky zapája. Správanie a vystupovanie menovaného je doposiaľ na požadovanej úrovni.

Disciplinárne odmenený ani potrestaný doposiaľ nebol. Menovaný sa opakovane dopúšťal trestnej
činnosti rôzneho charakteru, čo poukazuje na nekritický postoj k jej páchaniu. Vzhľadom
k uvedenej skutočnosti s poukazom na nízke dosiahnuté vzdelanie, dlhodobú nezamestnanosť,
nevyhovujúcu ekonomickú situáciu a problémy s užívaním návykových látok v minulosti, je riziko
sociálneho zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Podľa

záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie.

Z fotokópie nariadenia výkonu trestu a z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený
nastúpil trest dňa 23.09.2014 a doposiaľ sa 11- krát dostal do rozporu so zákonom pre trestnú činnosť
rôzneho charakteru.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/213/2013 vyplýva, že súhrnný trest odňatia

slobody,ktorýsiodsúdenývsúčasnostivykonávavtrvaní11/jedenásť/mesiacovsozaradenímnavýkon
trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Levice zo dňa 27.05.2014 pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, a súčasne bol zrušený výrok o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 08.04.2013, sp.zn. 0T/26/2013.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho
písomným vyhotovením zo dňa 21.11.2014. Od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného k
žiadnym zmenám. Disciplinárne odmenený ani potrestaný doposiaľ nebol. Správanie a vystupovanie
menovaného je doposiaľ na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov aktuálne plní.
Menovaný sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti rôzneho charakteru, čo poukazuje na nekritický

postoj k jej páchaniu. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti s poukazom na nízke dosiahnuté vzdelanie,
dlhodobú nezamestnanosť, nevyhovujúcu ekonomickú situáciu a problémy s užívaním návykových látok
v minulosti, je riziko sociálneho zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je
nepriaznivá. Záver hodnotenia sa nemení, menovaný nepreukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa podmienečné prepustenie.

Prokurátor s poukazom na písomné hodnotenie riaditeľa ústavu navrhol žiadosť odsúdeného ako
nedôvodnú zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného

trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného
nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z
výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu
trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením
povinností a správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život.Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil len formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu. Podľa názoru súdu však nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok,
pretože nepreukázal polepšenie správaním a plnením povinností, nakoľko sa neodporúča jeho

podmienečné prepustenie a nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd teda dospel k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia
v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú
resocializačnú prognózu odsúdeného, vysoké riziko sociálneho zlyhania, problémy s užívaním
návykových látok v minulosti a neexistujúcu disciplinárnu odmenu v dôsledku čoho svojim správaním

a plnením povinností nepreukázal polepšenie a neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie. Ako to
vyplýva z odpisu registra trestov odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti, čo poukazuje na
nekritický postoj k jej páchaniu, opakovane sa dopúšťa trestnej činnosti rôzneho charakteru, a tresty,
ktoré mu boli doteraz ukladané aj nepodmienečné, nemali pozitívny vplyv na prevýchovu odsúdeného.
To znamená, že odsúdený už mal v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu splnil svoj účel a viac
sa do rozporu so zákonom nedostane, avšak opakovane sa dopúšťa skutkov kvalifikovaných ako trestné

činy, za ktoré bol právoplatne odsúdený. Podľa názoru súdu, v prípade podmienečného prepustenia nie
je možné od neho dôvodne očakávať, že bude viesť riadny život, a pre spoločnosť je tu odôvodnený
predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného.

Najmä vzhľadom na tieto skutočnosti nemožno od odsúdeného A. C. dôvodne očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život a preto podľa názoru súdu bude naďalej potrebné na neho pôsobiť výchovnými

prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného A. C. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 1PP/60/2014.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva

vopred výslovne vzdali.