Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914210552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914210552.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti Z., W.. XX.XX.XXXX E. R., W.. XX.XX.XXXX Q., bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov R. R., W..
XX.XX.XXXX, F. F., G.. Y. XXX/XX E. T. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. L., G.. U. Č.. XXX, M..Č. Ú. V. - Š. o
úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti Z., W.. XX.XX.XXXX E. R., W.. XX.XX.XXXX Q. sa
z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletých detí Z., W.. XX.XX.XXXX E. R., W.. XX.XX.XXXX
Q. mesačne sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na každé neplnoleté nezaopatrené
dieťa, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

M e n í sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 15P/363/2012-51 zo dňa 25.03.2013
vo výrokovej časti o výchove k maloletej R..

M e n í sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 2C/18/2009-61 zo dňa 07.07.2010 vo
výrokovej časti o výchove a výžive k maloletej Z..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Z., W.. XX.XX.XXXX E.
R., W.. XX.XX.XXXX Q. a to tak, aby maloleté deti boli zverené jej do osobnej starostlivosti a zo strany
otca by bolo určené výživné sumou 30% zo sumy životného minima, od podania návrhu a to z toho

dôvodu, že otec sa o deti nevie postarať, pričom maloletá Z. bola zverená do osobnej starostlivosti otca
a R. bola zverená jej do osobnej starostlivosti, pričom v roku 2013 maloletá R. bola zverená do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, ale v priebehu roku 2013/2014 otec sa dostal do vyšetrovacej väzby
a ona výlučne zabezpečuje výchovu oboch detí.

Otec bol vypočutý dožiadaným súdom a uviedol, že nesúhlasí s návrhom matky vôbec, lebo je to účelový
návrh. Navrhol, aby maloleté deti boli zverené do opatery jeho družky, nakoľko svojej družke verí a ona

sa stará o jeho matku, ktorú kúpe a kŕmi, pretože trpí Alzhaimerovou chorobou. Okrem toho uviedol,
že je pracovne zaradený a po zrážkach mu zostáva 30,- Eur mesačne a svoju vyživovaciu povinnosť
si plní na všetky deti.Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu matky v celom rozsahu.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný

stav veci:

Rodičia maloletých detí nie sú manželmi. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Trebišov č.k. 2C/18/2009- 61 zo dňa 07. júla 2010 a zároveň bola schválená dohoda rodičov
o úprave práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode v tomto znení: na čas po

rozvode maloletá Z. Q., W.. XX.XX.XXXX bola zverená do osobnej starostlivosti otca T. Q., ktorému
bol vymedzený rozsah práv a povinností a matka bola zaviazaná platiť na výživu maloletej Z. sumou
30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne a to vždy do 25-tého
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o
rozvode manželstva. Na čas po rozvode maloletá R. Q., W.. XX.XX.XXXX bola zverená do osobnej
starostlivosti matky R. Q. a otec sa zaviazal platiť na jej výživu sumou 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky R. Q., od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
20.07.2010.

V čase tejto úpravy rodičovských práv a povinností otec bol nezamestnaný a potom v januári 2010 sa

stal spoločníkom spoločnosti H.-M., L..C..I.., U. XXX/XX, L.. Firmu odkúpil v januári 2010 a bol jediným
konateľom a majiteľom spoločnosti. Táto spoločnosť sa zaoberala dopravou, obchodom, špedíciou.
Matka do 30.06.2010 pracovala ako predavačka R., L..C..I.. L. W. F. a dňa 30.06.2010 ukončila pracovný
pomer, pretože majiteľ predal spoločnosť. Potom bola evidovaná na úrade práce a jej jediným zdrojom
príjmu bola dávka v hmotnej núdzi vo výške 63,- Eur mesačne a prídavky na jedno dieťa vo výške 21,99

Eur.

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 15P/363/2012-51 zo dňa 25.03.2013 bola vo veci zmeny
výchovy a výživy medzi rodičmi schválená rodičovská dohoda v tomto znení: Maloletá R. Q., W..
XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že matka a otec

sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, striedavo v dvojtýždňových intervaloch.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.04.2013.

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD
72/1999 zo dňa 25.11.2014 sa zisťuje, že obidve maloleté deti R. E. Z. žijú v spoločnej domácnosti

so svojou matkou, nakoľko ich otec T. Q. je vo výkone trestu odňatia slobody. R. R. s maloletými
deťmi Z. E. R. a jej maloletým synom H. Q., W.. XX.XX.XXXX žije v spoločnej domácnosti so
svojim druhom N. F., W.. XX.XX.XXXX. Rodina obýva 3-izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom.
Miestnosti bytu sú zariadené novým nábytkom. Hygienické návyky v rodine sú na požadovanej úrovni.
Maloletá Z. je žiačkou 1. ročníka SOŠ v V. Z., odbor obchod a podnikanie. Má pravidelnú školskú

dochádzku, bez neospravedlnených vyučovacích hodín. V škole dosahuje dobré vyučovacie výsledky.
Spolupráca matky so školou je dobrá. Maloletá R. je žiačkou 1. ročníka SOU v T. a maloletá študuje na
základe individuálneho študijného plánu, nakoľko dňa 06.09.2014 porodila maloletého H. Q., ktorému
zabezpečuje celodennú starostlivosť. Navrhovateľka je živnostníčkou, pracuje v C. ako opatrovateľka.
Jej zdrojom príjmu je príjem z prevádzkovania živnosti vo výške 700,- Eur mesačne. Poberá prídavok

na dieťa vo výške 23,52 Eur mesačne. Otec T. Q. v súčasnosti nezabezpečuje starostlivosť ani jednému
z maloletých detí, nakoľko je v ÚVTOS Košice - Šaca od 17.06.2014. Matka počas šetrenia uviedla, že
v čase jej pracovnej zaneprázdnenosti starostlivosť o maloleté deti bude zabezpečovať jej matka p. Y.
R., ktorá je invalidná dôchodkyňa.

Na výsluchu konanom dňa 09.12.2014 otec uviedol, že s deťmi sa stretol dňa 23.11.2014, keď ho boli
navštíviť vo výkone trestu a od kedy sa nachádza vo výkone trestu, každý mesiac mu zrážajú výživné
na všetky deti. Okrem maloletej Z. E. R. má ešte vyživovaciu povinnosť k E. Q., W.. XXXX. Je zaradený
do výkonu práce a mesačne po zrážkach mu zostane 30,- Eur. Ďalej uviedol, že pred nástupom na
výkon trestu bol podnikateľom a vlastnil firmu H.-M. L..C..I... V súčasnosti nevlastní žiaden hnuteľný ani

nehnuteľný majetok a v rokoch 2013 - 2014 mal príjem okolo 500,- Eur z podnikateľskej činnosti. Ďalej
uviedol, že má družku K. V., ktorá je na materskej dovolenke a ktorá poberá materskú vo výške 260,- Eur.Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zveril
maloleté deti Z., W.. XX.XX.XXXX E. R., W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky z toho dôvodu,
že matka nepretržite zabezpečuje osobnú starostlivosť obidvom deťom od 17.06.2014, t.j. od toho času,
keď otec odpykáva trest odňatia slobody nepodmienečne. Výživné zo strany otca pre maloleté deti Z.,

W.. XX.XX.XXXX E. R., W.. XX.XX.XXXX Q.É. bolo určené v minimálnej výške stanovenej zákonom,
počnúc od právoplatnosti rozsudku, nakoľko otec je pracovne zaradený a je v záujme maloletých detí,
aby si otec plnil svoju vyživovaciu povinnosť.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem otca, ktorý môže podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.