Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314201089
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314201089.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: TMS - MONTYS s.r.o., Nádražná 1958, Ivanka
pri Dunaji 900 28, IČO: 34 103 287, zastúpený: JUDr. Helena Hledíková, advokátka, Matúšova 56/A,
Bratislava 811 04, proti odporcovi: design24, s.r.o., Bořivojova 878/35, Praha 3 - Žižkov, PSČ 13000,
IČO: 28122429, Česká republika, o zaplatenie 182,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 182,75 eur spolu s 9% p.a. úrokom z omeškania od
08.06.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 63,12 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na vydanie Európskeho platobného rozkazu zo dňa 16.01.2014 sa domáhal, aby

súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny v sume 182,75 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej
kúpnej ceny za dodaný tovar.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 26Cb/11/2014-36 zo dňa 14.05.2014 súd podľa § 174a ods. 2 O.s.p.
zrušil európsky platobný rozkaz z dôvodu nemožnosti doručenia odporcovi do vlastných rúk.

Súd v posudzovanom prípade postupoval podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze.

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Žaloba spolu s prílohami a poučením boli odporcovi doručené
podľa článku 4 ods. 3 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 prostredníctvom
príslušnéhosúduČeskejrepubliky-ObvodnýsúdprePrahu3,ktorýpridoručovanípostupovalvsúlades

ustanoveniamisúdnehoporiadkuplatnéhovČeskejrepublike.Oznámil,želistinnédokladybolidoručené
do dátovej schránky príjemcu. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 300/2008 Sb. v platnom znení platí fikcia
doručenia.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor. Podľa ods. 3 cit .zákona, ak je predmetom konania iba príslušenstvo
pohľadávky, ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Súd v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. na deň 17.12.2014 o 9,45 hodine oznámil vyhlásenie rozsudku.

Súd sa oboznámil s listinnými dokladmi obsiahnutými v spise a po vykonanom dokazovaní mal
preukázaný nasledovný skutkový a právny stav:

Navrhovateľ realizoval pre odporcu dodávku tovaru, čo mal súd preukázané dodacím listom č. DL
121202197. Vystavil faktúru č. 121200344 v sume 913,76 eur, splatná 17.05.2012. Cena za dodaný
tovar bola uhradená v hotovosti v sume 913,76 eur s tým, že v tejto faktúre nebola účtovaná DPH, preto

navrhovateľ vystavil faktúru č. 121200377, splatná 07.06.2012 v sume 1.096,51 eur vrátane DPH vo
výške 182,75 eur.

Z vykonaného dokazovania mal súd osvedčený nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej istiny
titulom existencie záväzkovo - obchodného vzťahu, ktorý súd posúdil podľa ustanovenia §§ 409 a nasl.
Obchodného zákonníka ako kúpna zmluva. Podľa ktorého, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje

dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na
neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

O povinnosti platiť úroky z omeškania súd rozhodol podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za
žalobu 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za dva úkony právnej
pomoci a 18,26 eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby), 2x režijný paušál a 8,04 eur, zvýšené o
sadzbu 20% DPH. Spolu 63,12 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.