Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/221/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411200422
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411200422.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256, proti odporcovi: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., M. XX, štátny
občan SR, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., M.
XX, štátny občan SR, o zaplatenie XXX,XX W. s príslušenstvom, sudkyňou U.. M. B., takto

r o z h o d o l :

F. návrh z a m i e t a.

D. súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 12.01.2011 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 180,94 Eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel zmluvu o dodávke plynu, ktorá
bola vypovedaná zo strany navrhovateľa a navrhovateľ 13.10.2008 prerušil odporcovi dodávku zemného
plynu pre neplnenie finančných záväzkov voči navrhovateľovi. Navrhovateľ následne odporcovi
vyfakturoval náhradu škody za prerušenie distribúcie zemného plynu z dôvodu neoprávneného odberu v
sume 90,47 Eur. Navrhovateľ dňa 16.010.2008 obnovil dodávku zemného plynu odporcovi a vyfakturoval
mu náhradu škody za obnovenie dodávky zemného plynu z dôvodu neoprávneného odberu v sume
90,47 Eur. Napriek upomienke odporca tento nedoplatok dobrovoľne nevyplatil.

Tunajší súd v konaní č.k. 5Ro/8/2011 vydal dňa 07.11.2011 platobný rozkaz, ktorým návrhu v plnom
rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk, preto ho súd
uznesením zo dňa 02.06.2014 zrušil.

Súd ustanovil odporcovi za opatrovníka jeho manželku W. P., ktorá dňa 05.11.2014 súdu oznámila,
že voči navrhovateľovi nemajú žiadne podlžnosti, o čom predložila aj potvrdenie od navrhovateľa
z 21.03.2014. Navrhovateľ súdu písomne oznámil dňa 24.11.2014, že k tomuto dňu neeviduje voči
odporcovi žiadny nedoplatok a suma 180,94 Eur, ktorá bola predmetom návrhu, bola odporcom
uhradená.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to návrhom, faktúrou č.
4900012762, č. 4900012499, upomienkou, zmluvou o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti
zo 04.12.2006, zápisom zo dňa 13.10.2008, platobným rozkazom, správami: OO PZ SR v Šuranoch,
lustráciou v Sociálnej poisťovni, v REGOB, v UEV, uznesením o zrušení platobného rozkazu, správami:
Mestská polícia Šurany, odpoveďou na výzvu W. P. z 05.11.2014, oznámením o započítaní vzájomných

pohľadávok z 21.03.2014, uznesením o ustanovení opatrovníčky pre odporcu, elektronickou odpoveďou
navrhovateľa z 24.11.2014, prípisom z 01.12.201 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Medzi navrhovateľom a odporcom došlo k uzavretiu zmluvy dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosti, ale odporca si neplnil finančné záväzky voči navrhovateľovi, z toho dôvodu mu navrhovateľ
dňa 13.10.2008 prerušil dodávku zemného plynu, následne mu vyfakturoval náhradu škody za
prerušenie distribúcie zemného plynu sumou 90,47 Eur. Navrhovateľ dňa 16.10.2008 obnovil odporcovi
dodávky zemného plynu a vyfakturoval mu náhradu škody za obnovenie distribúcie zemného plynu
sumou 90,47 Eur. Odporca celú žalovanú sumu uhradil.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), d), zákona č. 656/2004 Z. z., dodávateľ plynu má právo
predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku plynu.
Dodávateľ plynu je povinný pred uzatvorením zmluvy o dodávke plynu na vymedzenom území dohodnúť
sa so svojimi odberateľmi a dodávateľmi plynu na splnení technických podmienok a obchodných
podmienok dopravy plynu v prepravnej sieti a v distribučnej sieti; poskytovať prevádzkovateľovi siete,
ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu.

Podľa § 51 ods. 1, 2, 4, zákona č. 656/2004 Z. z., žiadať o vybudovanie a pripojenie odberného
plynového zariadenia môže iba vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti. Ak žiada o pripojenie
osoba, ktorá nie je vlastníkom nehnuteľnosti, je povinná požiadať vlastníka nehnuteľnosti alebo správcu
nehnuteľnosti o predchádzajúci súhlas s vybudovaním a pripojením odberného plynového zariadenia;
odmietnutie poskytnutia predchádzajúceho súhlasu je potrebné odôvodniť. Prevádzkovateľ distribučnej
siete je povinný zabezpečiť zapojenie a udržiavanie určeného meradla plynu a prijať nevyhnutné
opatrenia potrebné na zabránenie neoprávnenej manipulácii s určeným meradlom. Odberateľ plynu
je povinný umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a
určeného meradla v termíne dohodnutom s prevádzkovateľom distribučnej siete.

Podľa § 54 ods. 1, 3, 6, 7, zákona č. 656/2004 Z. z., dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ
distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje,
udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania. Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo
plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu. Odberateľ plynu je povinný
prevádzkovať odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo. Akýkoľvek zásah do
určeného meradla inou osobou ako prevádzkovateľom distribučnej siete je zakázaný. Podrobnosti o
podmienkach pripojenia, dodávky a merania plynu a spôsob bilancovania siete ustanovia technické
podmienky prevádzkovateľa siete podľa § 17 a pravidlá trhu s plynom.1)

Podľa § 59 ods. 1/ zákona č. 656/2004 Z. z., neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje
odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete
alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,

h) ak odberateľ nedodal odberový diagram.

Základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie.
Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za účtované obdobie a dodaného
objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek množstva na energiu a podmienky, za
ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu, alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa
prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom. Odberateľ plynu je povinný prevádzkovať
odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo. Akýkoľvek zásah do určeného meradla
inou osobou ako prevádzkovateľom distribučnej siete, je zakázaný.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom bola uzavretá
zmluva o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosti, avšak pre neplnenie finančných
záväzkov odporcu bola prerušená dodávka zemného plynu, ktorá bola následne odporcovi obnovená.
Odporca bol však povinný zaplatiť poplatok za prerušenie aj za znovuobnovenie dodávky zemného
plynu, a to dvakrát po 90,47 Eur, ktoré sumy mu navrhovateľ účtoval faktúrami. Keďže v priebehu
konania navrhovateľ súdu oznámil, že odporca si všetky svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o
dodávke plynu splnil, k 24.11.2014 nemal voči navrhovateľovi žiadne podlžnosti, čo bolo potvrdené aj
oznámením opatrovníčky odporcu. Vzhľadom na to, že bolo v konaní preukázané samotným potvrdením
navrhovateľa, že odporca nemá žiadne nedoplatky, ale navrhovateľ na návrhu naďalej trval, a to napriek
tomu, že predmet konania už zanikol, preto súdu nezostalo nič iné ako návrh ako nedôvodný zamietnuť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1/ O.s.p, tak, že v konaní plne úspešnému odporcovi
priznal ich náhradu nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.