Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203748
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314203748.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou
4, IČO: 36550949 zastúpený advokátom Petrom Janíkom so sídlom Partizánske, Hviezdoslavova 16,
P.O.BOX 68, Topoľčany proti žalovanej: T. X., A.. XX.X.XXXX, S. W. A. XXX, t.č. bytom Občianske
združenie Brána do života, Medveďovej č. 4, Bratislava o zaplatenie 199,03 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 199,03 euro spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy:

- 115,43 euro od 27.10.2010 do zaplatenia

- 47,60 euro od 19.1.2011 do zaplatenia

- 36 euro od 26.2.2011 do zaplatenia

a to všetko v 20 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom január 2015 do zaplatenia, keď každá
splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Žalobcovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 19.2.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 199,03 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania, pričom
svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvu o odvádzaní odpadových vôd do verejnej
kanalizácie, za čo mala žalovaná platiť úhrady, ktoré však napriek splatným faktúram uhradené neboli.

Žalovaná na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na svoju sociálnu situáciu je ochotná žalovanú sumu
uhradiť, avšak po 20 eurových mesačných splátkach, pričom poukázala na svoje sociálne pomery.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z obchodného registra žalobcu, faktúrou č. 133064765,
133088609, 233001043, výpisom pohľadávok ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Na základe dohody medzi účastníkmi konania žalobca dodával žalovanej z verejného vodovodu na
odbernom mieste A. Č.. XXX vodu.Žalobca žalovanej za odber vody vystavil nasledovné faktúry:

- fa č. 133064765 na sumu 115,43 euro splatná dňa 26.10.2010

- fa č. 133088609 na sumu 47,60 euro splatná dňa 18.1.2011

- fa č. 233001043 na sumu 36 euro splatná dňa 25.2.2022

Uvedené faktúry zo strany žalovanej uhradené neboli.

Podľa § 28 ods. 1, 3, 6, 8, 9 zák. č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch, konečný spotrebiteľ vody je
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného
vodovodu alebo od odberateľa vody.

Na odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,

ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.

Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie. Vodné je platba za dodanú
pitnú vodu.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že na základe zmluvy bola žalovanej dodávaná voda a
bola odvádzaná odpadová voda. Za tieto služby vystavil žalobca žalovanej faktúru, ktorá však žalovanou
v lehote splatnosti a ani doposiaľ uhradená nebola. Na základe toho súd zaviazala žalovanú na

zaplatenie žalovanej sumy.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Na pojednávaní bolo preukázané, že žalovaná v súčasnosti býva v O. I. F. S. Ž. Q. W.. Žalovaná je
v starobnom dôchodku a jej dôchodok činí 313 euro. Za ubytovanie v krízovom centre platí 105 euro.
Je epileptička, po mozgovej príhode. Náklady na lieky činia mesačne 20 euro. Lieči sa psychiatricky. V
polovici januára 2015 ma nastúpiť do T. T. Q. H., kde bude platiť 260 euro mesačne.

Vzhľadom na sociálne pomery žalovanej súd jej povolil žalovanú sumu splácať v 20 euro mesačných
splátkach v súlade s ustanovením § 160 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).