Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211711
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314211711.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: TELERVIS PLUS a.s. so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35717769 zastúpený
advokátom JUDr. Alanom Strelákom so sídlom Bratislva, Na vŕšku č. 12 proti žalovanej: A. G., E..
XX.XX.XXXX, J. I. Š., K.. Š.X. XXX/X o zaplatenie 216,80 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 216,80 euro spolu s 8,75% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 216,80 euro od 18.9.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro a trovy
právneho zastúpenia vo výške 67,10 euro k rukám právneho zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 26,40 euro zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 13.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
216,80 euro s príslušenstvom ako aj k náhrade trov konania vzhľadom k tej skutočnosti, že žalovanému
bol poskytnutý úver, ktorý nebol riadne splácaný, pričom došlo k zosplatneniu celého zostatku úveru,
pričom žalobca má nárok v zmysle zmluvy aj na zmluvnú pokutu ako aj zmluvnú paušálnu náhradu
nákladov.
V priebehu konania pred otvorením pojednávania žalobca svoju žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej

pokuty a v časti zmluvnej paušálnej náhrady nákladov vzal späť a súd v súlade s ustanovením § 96 ods.
1, 3 O.s.p. v tejto časti konanie zastavil.

Žalovaná doručenie v úložnej dobe neprevzala a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal
a rozhodol v jej neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 11.7.2011, predžalobnou

upomienkou, oznámením o zosplatnení záväzku ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 11.7.2011 bola medzi účastníkmi konania uzavretá zmluva o úvere č. XXXXXXXXX na čiastku 800
euro, za poplatok za správu úveru vo výške 304 euro. Úverovou zmluvou sa dlžník zaviazal celkovú
čiastku vo výške 1.104 euro uhradiť v 13 mesačných splátkach vo výške 3 splátky po 4 eurá a 10
splátok po 109,20 euro. Prvá splátka bola splatná 10 deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do

úplného zaplatenia bola splatná 30 deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy
spolu s úrokmi ak sa nedohodnú zmluvné strany inak. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdil žalovaný
podpisom zmluvy o úvere.Žalovaný doposiaľ uhradil 887,20 euro, pričom posledná uhradená suma vo výške 110 euro bola
uhradená dňa 4.6.2012.

Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil riadne a včas v zmysle splátkového kalendára, žalobca mu oznámil
stratu výhody splátok v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka.

V predžalobnej upomienke žalobca upozornil žalovaného na uplatnenie práva žiadať zaplatenie celej
pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 3.10.2012 žalobca oznámil žalovanému, že celý

dlh sa stal splatným ku dňu 17.9.2012.

Podľa § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka, strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý
nespadá pod vzťahy uvedené v § 261 sa spravuje týmto zákonom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluva o
úvere, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky a žalovaný sa zaviazal

uvedenú pôžičku splácať v pravidelných mesačných splátkach. Vzhľadom k tej skutočnosti, že žalovaný
porušil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, žalobca pristúpil k zosplatneniu celého úveru, ktorý
napriek výzve žalovaný nezaplatil. Na základe týchto skutočností súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
celého zosplatneného úveru.

V súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením
peňažného dlhu je popri plnení povinný zaplatiť aj úrok z omeškania. Výška úroku z omeškania je
daná v § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Žalovaný je povinný platiť úrok z omeškania od
zosplatnenia úveru.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi v konaní aj náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50
euro a z trov právneho zastúpenia vo výške 67,10 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).