Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010931

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010931.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v C. samosudca Z.. S. R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l R.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

S. Q. V. Ž. X. N. P. Č. , H.. XX.XX.W./W. v C., trvale bytom Bratislava,
C. ul. č. W./XX,

j e v i n n ý , ž e

ako poštový doručovateľ S. Bratislava I

X. XX.XX.XXXX podpísal menom adresáta Z. E. tomuto adresovanú zásielku pod podacím číslom Q
X. XX.XX.XXXX podpísal menom adresáta Z.. B.. Z. Q.D. tomuto adresovanú zásielku pod podacím
číslom V ktorej odosielateľom bolo X. komunikácií a prevencie E. riaditeľstva PZ Bratislava,
X. XX.XX.XXXX podpísal menom adresáta Z.. B.. N.Q. C. tejto adresovanú zásielku pod podacím číslom

Q ktorej odosielateľom bola H. A.H.,
X. XX.XX.XXXX podpísal menom adresáta Z.. B.. N.Q. C. tejto adresovanú zásielku pod podacím číslom
Q ktorej odosielateľom bola H. A.H.

- X -

a označeným adresátom zásielky neodovzdal, otvoril ich a s ich obsahom naložil nezisteným spôsobom,

t e d a

ako zamestnanec poskytovateľa poštovej služby úmyselne porušil listové tajomstvo otvorením
uzatvoreného listu,č í m s p á c h a l

prečin porušovania tajomstva prepravovaných správ podľa § X96 ods. 1 písm. a/, ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X96 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodeným:

· Z.. art. Z. E., H.. XX.XX.W. v C., bytom Bratislava, O. V.. Č.. W./XX, vo výške XX,- €,
· Z.. art. Z. Q., H.. XX.XX.W. v C., bytom Bratislava, Ul. XX. B. Č.. W./XX, vo výške XXX,XX,- €,

· Z.. art. N. C., H.. XX.XX.W. v Bratislave, bytom Bratislava, Ul. XX. B. Č.. XXXX/XX, vo výške 26,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 08.12.2014

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.