Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205142

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714205142.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom v Bratislave, pobočka Senný trh 1, Košice, proti
odporcovi I. toho času bytom na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou pre toto konanie P. v

konaní o zaplatenie sumy 79,83 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 11Ro/118/2014-14 zo dňa 31.3.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 79,83 € spolu s 5,5% úrokom z omeškania ročne z
dlžnej sumy od 16.11.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 1,50 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol na súd doručený dňa 31.3.2014 žiadal, aby odporca bol zaviazaný na
zaplatenie istiny vo výške 79,83 EUR s príslušenstvom.

Opatrovníčka odporcu nevzniesla voči návrhu žiadne námietky, prenechala rozhodnutie na súd podľa
vykonaného dokazovania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Odporca bol od 14.9.2011 do 14.7.2013 v zahraničí, kde je aj zdravotne poistený, o čom informoval
navrhovateľa dňa 29.7.2013. V dobe od 14.9.2011 do 14.7.2013 odporcovi bola poskytnutá zdravotná
starostlivosť v sume 78,33 EUR, aj keď v tom čase nebol poistencom navrhovateľa. Navrhovateľ však
zaplatil zdravotníckemu zariadeniu náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, o čom súdu predložil

doklad. Navrhovateľ vyzval odporcu , aby zaplatil náhradu vynaložených liečebných nákladov do 15
dní od doručenia výzvy. Od 16.11.2013 je tak odporca v omeškaní so zaplatením sumy 78,33 EUR
a navrhovateľ si z tohto dôvodu uplatnil aj nárok na úroky z omeškania 5,5 % od 16.11.2013 až do
zaplatenia a náhradu trov konania 1,50 EUR za poštovné.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:Podľa § 3 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z. z., verejne zdravotne poistená nie je osoba, ktorá je zamestnaná v
cudzine a je tam zdravotne poistená, alebo sa dlhodobo zdržiava v cudzine a je tam zdravotne poistená.

Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z. z., u fyzickej osoby, ktorá je zamestnaná v cudzine, alebo sa tam

dlhodobo zdržuje (dlhšie ako 6 mesiacov), verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom vzniku
zdravotného poistenia na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca, alebo sa tam dlhodobo
zdržuje.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z. z., na úhradu zdravotnej starostlivosti, má nárok poistenec
zdravotnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 3 zák. č. 580/2004 Z. z., poistenec je povinný splniť oznamovaciu povinnosť do 8 dní,

ale ide o skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného poistenia.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 420 ods. 3 OZ, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

V tomto konaní mal súd za preukázané, že navrhovateľ vynaložil za poskytnutú zdravotnú starostlivosť

odporcu, v období od 14.9.2011 do 14.7.2013, náklady vo výške 78,33 EUR, aj keď odporca v tomto
období preukázateľne nebol poistencom navrhovateľa, čo sa navrhovateľ dozvedel až dňa 29.7.2013,
kedy mu odporca túto skutočnosť oznámil. Odporca tým porušil právnu povinnosť uloženú mu v §
23 ods. 3 zák. č. 580/2004 Z. z., podľa ktorej mal túto skutočnosť oznámiť navrhovateľovi do 8 dní .
Keďže porušením tejto povinnosti spôsobil odporca navrhovateľovi škodu, lebo uvedenú sumu 78,33

EUR navrhovateľ zaplatil zdravotníckemu zariadeniu za náklady vynaložené na zdravotnú starostlivosť
odporcu, súd v zmysle § 420 ods. 1,3 OZ, zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 78,33 EUR, ktorú
doposiaľ navrhovateľovi dlhuje. Zároveň súd priznal navrhovateľovi právo na úroky z omeškania 5,5 %
ročne zo sumy 78,33 EUR od 16.11.2013 do zaplatenia, kedy je odporca preukázateľne v omeškaní so
zaplatením uvedenej sumy, pričom súd vychádzal z § 517 OZ a nariadenia vlády 87/1995 Z. z.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebnú na účelne uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Úspešnému navrhovateľovi v konaní
trovy vznikli za poštovné v sume 1,50 EUR, preto súd priznal navrhovateľovi túto náhradu trov konania
od odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.