Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228318
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113228318.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu:
Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140,
zastúpeného advokátskou kanceláriou HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, proti
žalovanému: T. Q., W.. XX.X.XXXX, F. V. X, V., A. I.V. H. H., A. Okresného L. V. K., v konaní o zaplatenie
728,55 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť sumu 728,55 eur, úrok vo výške 18,90 % ročne zo sumy
527,11 eur od 5.10.2013 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 624,66 eur
od 5.10.2013 do zaplatenia a nahradiť k rukám jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 185,72
eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 eur a zo súdneho poplatku vo výške
43,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa11.10.2013,domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhokpovinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 728,55 eur, úrok vo výške 18,90 % ročne zo sumy 527,11 eur od 5.10.2013 do
zaplatenia, s úrokom s omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 624,66 eur od 5.10.2013 do zaplatenia.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že základe Oznámenia o poskytnutí úveru k ČSOB Kreditnej karte finančné
prostriedky vo forme čerpania Kreditnej karty. Žalovaný poskytnutý úver nesplácal a bol v omeškaní s

vrátením viac než dvoch splátok a súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Žalobca
listom - oznámením o zosplatnení úveru vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú k dátumu 15.7.2011.
Žalovaný napriek výzvam dlžnú sumu neuhradil. Dlžná suma z kreditnej karty vo výške 728,55 eur je
vyčíslená k 4.10.2013. Táto suma pozostáva z nesplatenej istiny vo výške 527,11 eur, z úrokov z úveru
vo výške 97,55 eur a z úrokov z omeškania vo výške 103,89 eur. Následne žalobca doplnil, že úroky
vyčíslil k 15.dňu kalendárneho mesiaca z aktuálneho zostatku na úverovom účte a to odo dňa prvého

čerpania úveru, teda za obdobie od 18.6.2009 do 16.9.2013, vo výške podľa zverejnených Podmienok
pre vydanie a používanie ČSOB Kreditnej karty, čl. VIII bodu 10.

Na základe vyššie uvedeného návrhu žalobcu vydal tunajší súd dňa 11.11.2013 platobný rozkaz, č.k.
38Ro/623/2013-16, ktorý uznesením zo dňa 17.12.2013, č.k. 38Ro/623/2013-18 zrušil z dôvodu jeho
nedoručenia žalovanému do vlastných rúk. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.1.2014.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného. Napriek
vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu bol v súlade s ustanovením

§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobe nevyjadril.Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že ide o drobný spor v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. (hodnota pohľadávky
bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur), súd v súlade s § 115 ods. 2 O.s.p. rozhodol vo veci bez
nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 2.12.2014. Miesto a čas vyhlásenia rozsudku
boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 26.11.2014, t.j. v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, a to oznámením o
poskytnutí úveru, potvrdením o prevzatí a odovzdaní platobnej karty, oznámením o zosplatnení úveru,
Podmienkami pre vydanie a používanie ČSOB kreditnej karty, prehľad úrokových sadzieb platných od
1.2.2010 a zistil tento skutkový stav:

Účastníci dňa 17.6.2009 na základe oznámenia o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte k žiadosti

reg. Č. 003243266R uzavreli zmluvu o úvere, v ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému
úver do výšky úverového limitu 450 eur počnúc dňom 17.6.2009 s dňom splatnosti 15. v mesiaci a
úrokovou sadzbou 18,50 % ročne ku dňu otvorenia účtu, pokiaľ nedojde k jej zmene podľa čl. VIII
bodu 10 Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB Kreditnej karty. Podmienky sú neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy. Žalovaný dňa 30.6.2009 prevzal platobnú kartu k účtu č. 4008511348. Podľa čl.

VIII bodu 17 Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB Kreditnej karty úroky a debetné úroky za
uplynulé mesačné obdobie sa budú účtovať na ťarchu kartového účtu vždy v deň nasledujúci po dni
splatnosti. Podľa prehľad úrokových sadzieb platných od 1.2.2010 je úroková sadzba pre fyzické osoby
pre ČSOB Kreditná karta k ostatným ČSOB účtom a pre neklientov banky 18,90%. Podľa platobnej
histórie žalovaný čerpal úver a neuhradil splátku splatnú 15.3.2011 ani žiadnu ďalšiu. Listom z 18.7.2011

žalobca žalovanému oznámil zosplatnenie úveru k 15.7.2011 podľa bodu 9. Obchodných podmienok
pre ČSOB Kreditnú kartu z dôvodu, že žalovaný poskytnutý úver nesplácal, dlh predstavoval sumu
409,30 eur. Dlžná suma z kreditnej karty vo výške 728,55 eur je vyčíslená k 4.10.2013. Táto suma
pozostáva z nesplatenej istiny vo výške 527,11 eur, z úrokov z úveru vo výške 97,55 eur (vyčíslených k
15.dňu kalendárneho mesiaca z aktuálneho zostatku na úverovom účte a to za obdobie od 18.6.2009

do 16.9.2013, vo výške podľa zverejnených Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB Kreditnej karty,
čl. VIII bodu 10) a z úrokov z omeškania vo výške 103,89 eur.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona

Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
v pôvodnom v znení účinnom do 31.12.2007 (do účinnosti zák. č. 568/2007 Z.z.), na účely tohto zákona
sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; (§ 2 ods. 2 Obchodného zákonníka) v závislosti
od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. (§ 2 zákona č.

634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov).

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. v pôvodnom znení, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej
bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.1.2009 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci dňa 17.6.2009 uzavreli zmluvu o úvere, v
ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému úver do výšky úverového limitu 450 eur počnúc dňom

17.6.2009 s dňom splatnosti 15. v mesiaci a úrokovou sadzbou 18,50 % ročne ku dňu otvorenia účtu,
pokiaľ nedojde k jej zmene podľa čl. VIII bodu 10 Podmienok pre vydanie a používanie ČSOB Kreditnej
karty. Podmienky sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Podľa prehľadu úrokových sadzieb platných od
1.2.2010 je úroková sadzba pre fyzické osoby pre ČSOB Kreditná karta k ostatným ČSOB účtom a
pre neklientov banky 18,90% ročne. Žalovaný čerpal úver, no neuhradil splátku splatnú 15.3.2011 ani

žiadnu ďalšiu, preto listom z 18.7.2011 žalobca žalovanému oznámil zosplatnenie úveru k 15.7.2011
podľa bodu 9. Obchodných podmienok pre ČSOB Kreditnú kartu. Dlžná suma z kreditnej karty vo výške
728,55 eur vyčíslená k 4.10.2013 pozostáva z nesplatenej istiny vo výške 527,11 eur, z úrokov z úveru
vo výške 97,55 eur a z úrokov z omeškania vo výške 103,89 eur, preto súd zaviazal žalovaného na
jej zaplatenie ako aj na zaplatenie dojednaných úrokov vo výške 18,90 % ročne zo sumy 527,11 eur

od 5.10.2013 do zaplatenia.

Nakoľko žalovaný neuhradil svoj dlh riadne a včas, dostal sa do omeškania s platením jednotlivých
splátok istiny splatných až do zosplatnenia dňom nasledujúcim po dni ich splatnosti a so zvyškom
dlhu dňom 16.7.2011, preto mu vznikla povinnosť uhradiť úroky z omeškania z dlžných súm odo dňa
nasledujúceho po dni ich splatnosti do zaplatenia, a to vo výške o 8 % vyššej ako je základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania. Sadzba hlavné refinančné operácie
(základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky) k 16.3.2011 bola 1%, k 16.4.2011 a 16.5.2011,
16.6.2011 bola 1,25% a k 16.7.2011 bola vo výške 1,5 %, čo predstavuje úroky z omeškania vo výške 9
- 9,5 % ročne. Nakoľko súd podľa § 153 ods. 2 Os..p. nemôže prekročiť návrh, zaviazal žalovaného na
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške uplatenej žalobcom, t.j. vo výške 8,5 % ročne zo sumy 624,66

eur od 5.10.2013 do zaplatenia, teda žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podľa ust. § 151 ods1. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmyslevyššiecitovanéhoustanoveniaazaviazalneúspešného

žalovaného k náhrade trov konania žalobcu. Tie pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
43,50 eur a trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby v roku 2011 podľa § 10 ods. 1, § 11 ods.
1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, žaloba), t.j. 2 x 51,45 eur + režijný paušál
2 x 7,81 eur + 20 % DPH, spolu trovy právneho zastúpenia 142,22 eur.

O povinnosti žalovaného zaplatiť prisúdenú náhradu trov konania vo výške 185,72 eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu bolo rozhodnuté podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§ 205 ods. 2 a 3 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).