Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114215088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom Mgr. Petrom Revickým v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO

a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou,
advokátkou, Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanému: E. H., F.. XX.X.XXXX, Q. T. S. XXX,
XXX XX S., o zaplatenie 68,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 68,14 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50 % ročne zo sumy 465,54 Eur od 01. 11. 2006 do 07. 11. 2006, zo sumy 464,14 Eur od 08. 11.
2006 do 24. 11. 2006, zo sumy 447,54 Eur od 25. 11. 2006 do 20. 12. 2006, zo sumy 430,94 Eur od 21.
12. 2006 do 21. 02. 2007, zo sumy 414,34 Eur od 22. 02. 2007 do 21. 03. 2007, zo sumy 397,74 Eur od

22. 03. 2007 do 22. 05. 2007, zo sumy 381,14 Eur od 23. 05. 2007 do 20. 02. 2009, zo sumy 348,14 Eur
od 21. 02. 2009 do 20. 03. 2009, zo sumy 278,14 Eur od 21. 03. 2009 do 24. 04. 2009, zo sumy 208,14
Eur od 25. 04. 2009 do 21. 05. 2009, zo sumy 138,14 Eur od 22. 05. 2009 do 22. 07. 2009, zo sumy 68,14
Eur od 23. 07. 2009 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur, to všetko v mesačných
splátkach po 20,- Eur mesačne počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku vždy
do posledného dňa toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 30.5.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 68,14 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody nezaplatených splátok z poskytnutého
spotrebiteľského úveru a dlžných úrokov z omeškania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovanému
poskytol spotrebiteľský úver vo výške 12.999,- Sk (431,49 Eur) na nákup spotrebného tovaru. Trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 5.11.2008, č.k. 1T 179/2008 - 44 bol žalovaný uznaný za
vinnéhozospáchaniaprečinuúverovéhopodvodupodľaust.§222ods.1Tr.zákona,ktorýmmuspôsobil
škodu. Nárokuje si zaplatenie neuhradených splátok úveru.

Žalovaný písomným podaním zo dňa 21.10.2014 súdu oznámil, že nárok žalobcu uznáva. Súčasne

požiadal o splátkový kalendár po 20,- Eur mesačne s tým, že spláca aj iné pohľadávky, s rodinou sa
nachádza v stave hmotnej núdze a stará sa o 2 maloleté deti.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. - ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nárokuPodľa § 153a ods. 4 O.s.p. - rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. - v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V danom prípade žalovaný počas konania pred súdom nárok uplatnený žalobou uznal, a preto súd
vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania, a v odôvodnení uvádza iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 497 OBZ - zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 504 OBZ - dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 369 ods. 1 OBZ - ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli

dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v
znení platnom v čase vzniku omeškania - výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď žalobcovi ako účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur a z trov právneho

zastúpenia vo výške 59,14 Eur za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd) po 16,60 Eur po prirátaní režijného paušálu 2 x 8,04 Eur a 20% DPH.

O povinnosti zaplatiť dlh v splátkach súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 veta druhá O.s.p., podľa ktorého
súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého

plnenia.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.) V takom prípade odvolanie možno podať
do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, teda ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).