Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/222/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112224851

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7112224851.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou v právnej veci navrhovateľa C. J.,
nar. X.XX.XXXX, bytom T., T. XXX/XX, proti odporkyni T. J., rod. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom C. J.,

nar. XX.X.XXXX, a J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa C. J., nar. X.XX.XXXX, a odporkyne T. J., rod. C., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. nad J. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po
rozvode v tomto znení:

Maloleté deti C. J., nar. XX.X.XXXX, a J. J., nar. XX.X.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Mareka sumou 50 eur mesačne a mal. Barbary sumou 50 eur
mesačne, vždy do 20 - eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia
o rozvode.

- 2 - 18P/222/2012

-

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s mal. deťmi v tomto znení:

Otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi:

- každý párny týždeň v čase od piatku od 17.00 hod. do nedele do 13.00 hod.,

- počas letných prázdnin každý rok od 1.7. do 7.7. a od 1.8. do 7.8.,- počas vianočných sviatkov každý rok od 27.12. od 10.00 hod. do 31.12. do 12.00 hod. s tým, že otec
prevezme deti v čase určenom na styk v mieste bydliska matky a v čase určenom na ukončenie styku
deti v mieste bydliska matky odovzdá.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť trovy štátu vo výške 75,64 eura na účet Okresného súdu Košice - okolie
do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov konania, ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX, a
úprava ich práv a povinností k mal. deťom C. J., nar. XX.X.XXXX, a J. J., nar. XX.X.XXXX, na čas po

rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine ( ďalej len „ Zákon o rodine“) súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmäurčí, komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťaspravovaťjeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

- 3 - 18/222/2012

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliada súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa dávkach, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O. s. p..

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 13.3.2014 č.k. 18P/222/2012 bolo znalkyni Mgr.
LenkeLipanovejpriznanéznalečnévovýške491,28eura.Vzhľadomnato,žeodporkynibolouznesením
č.k. 18P/222/2012 zo dňa 18.9.2013 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a navrhovateľ
dňa 21.6.2013 zaplatil preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 170 eur, súd zaviazal
navrhovateľa zaplatiť trovy štátu vo výške 75,64 eura (491,28 € : 2 = 245,64 €; 245,64 € - 170 € = 75,64

€) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali.

- 4 - 18/222/2012

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

U p o z o r n e n i e :

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.