Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813203791
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813203791.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Bratislava, Štefanovičova č. 4, IČO:
00 585 441, zast. advokátkou Soňou Pohovejovou so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37 proti odporkyni:
A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. O. Z., A. XX/XX o zaplatenie 141,75 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 141,75 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
od 17.7.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 75,08 eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 28.2.2013 domáhal sa zaplatenia 141,75 eur s úrokom z omeškania 9%
ročneod17.7.2010dozaplateniaanahradiťtrovykonania.Sodporkyňou uzavreldňa30.1.2010poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX pre investičné životné poistenie s účinnosťou od 1.2.2010 na dobu neurčitú.
V zmluve bolo dohodnuté mesačné poistné vo výške 31,50 eur. Odporkyňa zaplatila poistné za obdobie
od 1.2.2010 do 1.3.2010. Odporkyňa bola písomne vyzvaná na zapletenie poistného s upozornením, že
ak poistenie nebude zaplatené do jedného mesiaca odo dňa prevzatia výzvy, poistenie zanikne. Výzva
bola doručená odporkyni dňa 16.6.2010. Poistenie zaniklo dňa 16.7.2010
Súd v zmysle návrhu navrhovateľa vydal platobný rozkaz sp. zn. 4Ro 58/2013-15 z 24.4.2013, ktorý
uznesením zo dňa 8.4.2014 z dôvodu nedoručenia ho do vlastných rúk zrušil.
Súd vykonal dokazovanie návrhom poistnej zmluvy pre investičné životné poistenie, podrobným
dotazníkom o zdravotnom stave poisťovanej osoby, na základe čoho zistil tento skutkový stav:
Dňa 30.1.2010 uzavreli účastníci poistnú zmluvu pre investičné životné poistenie - produkt IŽP 5 so
začiatkom poistenia 1.2.2010 na dobu neurčitú. Mesačné poistné predstavovalo 31,50 eur.
Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.V predmetnej veci mal súd preukázané, že účastníci uzavreli platnú poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX
dňa 30.1.2010 pre investičné životné poistenie s účinnosťou od 1.2.2010 na dobu neurčitú. Odporkyňa z
titulutejtopoistnejzmluvynezaplatilapoistné,pretopoisteniezaniklo vzmysle§801ods.2Občianskeho
zákonníka. Navrhovateľovi však vzniká nárok na poistné po dobu do zániku poistenia vo výške 141,75
eur.
Navrhovateľovi patrí aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania 9% ročne od 17.7.2010, kedy bolo
splatné celé poistné, a to v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č.
87/1995 Zb. v platnom znení.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi aj nárok na náhradu trov konania za zaplatený
súdny poplatok z návrhu 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 55,58 eur /2 úkony právnej
pomoci á 16,60 eur, 2x režijný paušál á 7,81eur a 20% DPH/ spolu vo výške 75,08 eur, pretože
navrhovateľ bol v konaní plne úspešný.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.