Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/87/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234733
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113234733.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O. Box 205 proti odporkyni: B. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom O., B. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom,
zamestnancom Okresného súdu Košice-okolie v konaní o zaplatenie 2.540,58 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.540,58 EUR s 9 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.317,83 EUR od 21.5.2012 do 15.7.2013, s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 2.282,83 EUR od 16.7.2013 do 18.7.2013, zo sumy 2.267,83 EUR od 19.7.2013 do 26.8.2013,
zo sumy 2.257,83 EUR od 27.8.2013 do 18.9.2013, zo sumy 2.251,83 EUR
od 19.9.2013 do 28.10.2013 a zo sumy 2.241,83 EUR od 29.10.2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 261,74 EUR a iných trov v
sume 152,- EUR, ktoré sumy je odporkyňa povinná zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr.
Jánovi Šoltésovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 2.540,58 EUR, úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.317,83 EUR od 21.5.2012 do 15.7.2013, úrok z omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2.282,83 EUR od 16.7.2013 do 18.7.2013, úrok z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 2.267,83 EUR od 19.7.2013 do 26.8.2013, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 2.257,83 EUR od 27.8.2013 do 18.9.2013, úrok z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 2.251,83 EUR od 19.9.2013 do 28.10.2013, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 2.241,83 EUR od 29.10.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh
odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 ako postupcom a spoločnosťou
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava ako postupníkom
dňa 28.3.2013 bola pohľadávka voči odporkyni z titulu nesplateného úveru č. 0447833738 postúpená
na navrhovateľa, o čom bola odporkyňa upovedomená písomným oznámením postupcu v súlade s §
526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Po postúpení pohľadávky odporkyňa svoj záväzok do dňa podania
žaloby uhradila len sčasti a to vo výške 76,- EUR nasledovne:

- úhrada 35,- EUR prijatá na účet navrhovateľa dňa 15.7.2013

- úhrada 15,- EUR prijatá na účet navrhovateľa dňa 18.7.2013

- úhrada 10,- EUR prijatá na účet navrhovateľa dňa 26.8.2013

- úhrada 6,- EUR prijatá na účet navrhovateľa dňa 18.9.2013

- úhrada 10,- EUR prijatá na účet navrhovateľa dňa 28.10.2013,

pričom toto plnenie má povahu uznania neuhradeného záväzku, ktorý navrhovateľ uplatnil v tomto
konaní voči odporkyni. Zostatok neuhradenej sumy z titulu nesplateného úveru tak predstavuje sumu
2.540,58 EUR, s ktorej zaplatením je odporkyňa v omeškaní voči navrhovateľovi.

Navrhovateľ si uplatňoval aj úrok z omeškania v súlade s ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.

Navrhovateľ svoj návrh doplnil písomne dňa 12.11.2014. Uviedol, že jeho pohľadávka čo do dôvodu a do
výšky predstavuje neuhradenú časť úveru poskytnutého odporkyni právnym predchodcom navrhovateľa
na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0447833738.

Za účelom preukázania platobnej disciplíny splácania úveru odporkyňou a vyčíslenia dlžnej sumy
predložil navrhovateľ kompletný položkovitý výpis obratov na tejto úverovej zmluvy s popisom všetkých
transakcii na úverovom účte.

Z predloženého výpisu obratov na úverovom účte a špecifikácie postúpenej pohľadávky je preukázaná
výška neuhradenej dlžnej sumy vo výške 2.317,83 EUR.

Odporkyňa sa zaviazala úver, ktorý jej bol poskytnutý dňa 18.6.2007 vo výške 1.626,51 EUR (predtým
49.000,- Sk), splatiť formou 59 pravidelných mesačných splátok so stanovenou výškou splátky 44,11
EUR s dátumom splatnosti jednotlivých splátok k 20-temu dňu príslušného mesiaca. Dátum prvej
mesačnej splátky úveru bol zmluvnými stranami dohodnutý k 20.7.2007, dátum poslednej mesačnej
splátky úveru k 20.5.2012. Na úver počas trvania úverového vzťahu odporkyňa zaplatila sumu vo výške
987,78 EUR. V dôsledku omeškania odporkyne s riadnym a včasným plnením platobných povinnosti
právny predchodca navrhovateľa zúčtoval konečný stav zostatku úveru k 30.9.2011, ktorý predstavoval
neuhradenú sumu odporkyňou vo výške 2.317,83 EUR. Predmetná suma tak zodpovedá neuhradenej
časti úveru. Žalovaná suma 2.540,58 EUR pozostáva:

- z neuhradenej časti úveru vo výške 2.317,83 EUR poníženej o úhrady odporkyne vo výške 76,- EUR

- z nesplatených riadnych úrokov vo výške 274,83 EUR

- a z nesplatených poplatkov za správu úveru vo výške 23,92 EUR.

Neuhradená časť úveru vo výške 2.317,83 EUR pozostáva:

- z nesplatenej istiny úveru,

- riadnych úrokov vyčíslených za obdobie od uzavretia zmluvy, t.j. od 18.6.2007 do 30.9.2011, ktoré
neboli k 30.9.2011 uhradené

- a z poplatkov vyčíslených za obdobie od uzavretia úverovej zmluvy od 18.6.2007 do 30.9.2011, ktoré
k 30.9.2011 neboli uhradené.

Navýšenie úveru o úroky a poplatky má svoj základ v RPMN vo výške 23,5 %, ktorej číselný údaj je
uvedený v článku I, bod 1 úverovej zmluvy a v ročnej úrokovej sadzbe 18,4 % ročne, ktorej číselný údaj
sa nachádza v článku I úverovej zmluvy.

Čo sa týka nesplatených riadnych úrokov vo výške 274,83 EUR, tieto predstavujú riadne úroky z
obdobie od 1.10.2011 do prirodzenej konečnej splatnosti úveru, t.j. do 20.5.2012, ktoré boli vyčíslené
z konečného zostatku úveru. Nesplatené poplatky za správu úveru vo výške 23,92 EUR predstavujú
poplatky za správu úveru za obdobie od 1.10.2011 do prirodzenej konečnej splatnosti úveru, t.j. do
20.5.2012. Odporkyni bol za toto obdobie účtovaný poplatok za správu úveru podľa bodu 9b sadzobníka
poplatkov a náhrad Slovenskej sporiteľne, a.s. platného od 1.10.2010 vo výške 2,99 EUR.

Odporkyňa sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava. Vykonaným šetrením sa súdu nepodarilo zistiť iný
jej pobyt, preto jej súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka.

Opatrovník navrhol rozhodnúť podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0447833738, predloženej navrhovateľom, súd zistil, že právny
predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s., Suché Mýto 4, Bratislava, IČO: 00 151 653 ako
veriteľ a odporkyňa ako dlžník uzavreli zmluvu o splátkovom úvere dňa 18.6.2007. Na základe tejto
zmluvy poskytol právny predchodca navrhovateľa odporkyni úver vo výške 49.000,- Sk, t.j. v súčasnosti
1.626,50 EUR. Išlo o druh úveru miniúver do 10 minút, pričom výška mesačnej splátky, ktorú mala
splácať odporkyňa právnemu predchodcovi navrhovateľa, bola dohodnutá vo výške 1.329,- Sk, t.j. 44,11
EUR mesačne. Počet splátok bol dohodnutý v počte 59, splatnosť prvej splátky bola stanovená na
deň 20.7.2007, odporkyňa mala splácať dohodnuté splátky vždy v posledný deň kalendárneho mesiaca
inkasným spôsobom z inkasného účtu. Ročná percentuálna miera nákladov bola stanovená vo výške
23,05 %, výška úrokovej sadzby bola 18,40 % ročne. Odporkyňa sa zaviazala do posledného dňa
kalendárneho mesiaca predchádzajúceho dňu splatnosti prvej splátky dohodnutému v bode 1 splácať
pohľadávku právneho predchodcu navrhovateľa mesačne splátkami vo výške úrokov a poplatkov a
to v súlade s podmienkami dohodnutými v úverových podmienkach. Odporkyňa súhlasila, aby právny
predchodca navrhovateľa - banka pri splácaní pohľadávky vykonávala inkaso z inkasného účtu vo výške
splátok a v periodicite splátok a to i v prípade ich zmien v súlade s úverovou zmluvou, úverovými
podmienkami a VOP.

Rovnako odporkyňa súhlasila, aby banka v prípade omeškania so splácaním pohľadávky banke
vykonala inkaso z inkasného účtu vo výške sumy, s ktorou je dlžník v omeškaní a aby pri splácaní
pohľadávky v zmysle bodu 3 tohto článku vykonávala inkaso z inkasného účtu osobitne vo výške
úrokov a osobitne vo výške poplatkov. Odporkyňa vyhlásila, že sa oboznámila so súčasťami úverovej
zmluvy, ktorými sú všeobecné obchodné podmienky, úverové podmienky, sadzobník a podmienky
určené zverejnením, za ktorý sa bankový produkt v zmysle úverovej zmluvy poskytuje, súhlasila s nimi
a zaviazala sa ich dodržiavať.

Z dohodnutej sumy, ktorú mala uhradiť odporkyňa právnemu predchodcovi navrhovateľa zaplatila
navrhovateľovi len sumu 987,78 EUR, o čom predložil navrhovateľ rozpis platieb - výpis z úverového
účtu č. 0447833738.

Ďalej predložil vyčíslenie riadnych úrokov vo výške 274,83 EUR a vyčíslenie poplatkov vo výške 23,92
EUR.

Keďže odporkyňa meškala s riadnym a včasným plnením platobných povinnosti, právny predchodca
navrhovateľa zúčtoval konečný stav úveru k 30.9.2011, ktorý predstavoval neuhradenú sumu 2.317,83
EUR.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0329/2013/CE uzavretej dňa 28.3.2013 medzi postupcom
Slovenská sporiteľňa, a.s. a navrhovateľom došlo k postúpeniu pohľadávky právneho predchodcu

navrhovateľa Slovenskej sporiteľni, a.s. na navrhovateľa vo výške 3.410,88 EUR s príslušenstvom.
Postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámila postúpenie pohľadávky odporkyni písomne dňa 5.4.2013.

Navrhovateľ predložil špecifikáciu odovzdanej pohľadávky, z ktorej súd zistil, že splatnosť úveru
bola dohodnutá medzi odporkyňou a právnym predchodcom navrhovateľa na deň 20.5.2012, zostatok
pohľadávky predstavoval 3.410,88 EUR, z toho istina vo výške 2.317,83 EUR, úroky 1.069,13 EUR,
riadny úrok 274,83 EUR, úrok z omeškania 214,65 EUR, UONZ 579,65 EUR a poplatky 23,92 EUR,
príslušenstvo pohľadávky celkom 1.093,05 EUR. Z tejto sumy si navrhovateľ uplatňoval len istinu po
splatnosti 2.317,83 EUR, nesplatené riadne úroky vo výške 274,83 EUR a nesplatené poplatky za
správu úveru vo výške 23,92 EUR, spolu vo výške 2.616,58 EUR, od ktorej navrhovateľ odpočítal sumu
zaplatenú po postúpení pohľadávky odporkyňou vo výške 76,- EUR, zostáva tak žalovaná istina vo
výške 2.540,58 EUR.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 499 cit. zákona, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ust. § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa ust. § 503 ods. 1, 2 cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa ust. § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013,
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že právny predchodca navrhovateľa a odporkyňa
uzavreli zmluvu o splátkovom úvere č. 0447833738 dňa 18.6.2007, na základe ktorej poskytol právny
predchodca navrhovateľa odporkyni úver vo výške 1.626,50 EUR, ktorý sa odporkyňa zaviazala splácať
v pravidelných 59 mesačných splátkach po 44,11 EUR mesačne vždy k 20-temu dňu v kalendárnom
mesiaci. Spolu sa zaviazala platiť aj úroky z úveru, ktoré boli dohodnuté vo výške 18,4 % ročne.
Odporkyňa svoj dlh riadne a včas nesplácala, preto právny predchodca navrhovateľa pristúpil k

zosplatneniu celého úveru vo výške 2.616,58 EUR. Po zosplatnení došlo k postúpeniu pohľadávky zo
Slovenskej sporiteľne, a.s. Bratislava na navrhovateľa a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej dňa 28.3.2013. Keďže odporkyňa zaplatila navrhovateľovi po postúpení pohľadávky len sumu
76,- EUR, zaviazal ju v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd na zaplatenie sumy
2.540,58 EUR navrhovateľovi. Úroky z omeškania priznal navrhovateľovi v zmysle vyššie citovaného
nariadenia vlády a to tak, ako je uvedené vo výroku tohoto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako plne
úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume 261,74 EUR a iných trov v
sume 152,- EUR voči neúspešnej odporkyni. Trovy právneho zastúpenia súd určil v zmysle vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 2 úkony
právnej pomoci po 101,25 EUR: príprava+prevzatie zo dňa 3.1.2013, podanie žaloby zo dňa 6.12.2013,
2 x 7,81 EUR režijný paušál, 20 % DPH v sume 43,62 EUR. Výška iných trov spočíva v súdnom
poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na začatie konania v sume 152,- EUR. Všetky tieto trovy
je odporkyňa povinná zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.