Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223484
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514223484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Maloletá Y. Q., nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom manželov G.. H.

Q., nar. XX.XX.XXXX v O. - Q. a G.. L. Q., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v O. - X. P..

Osvojitelia sa zapíšu ako rodičia maloletej Y. v knihe narodení Matričného úradu Bratislava - Petržalka,
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX.

Priezviskom osvojenca bude „ Q. ".

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

r o z h o d o l :

Maloletá Y. Q., nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom manželov G.. H.
Q., nar. XX.XX.XXXX v O. - Q. a G.. L. Q., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v O. - X. P..

Osvojitelia sa zapíšu ako rodičia maloletej Y. v knihe narodení P. úradu W. - F., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX.

Priezviskom osvojenca bude „ Q. “.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu 09.10.2014 žiadali o osvojenie maloletej
Y. po tom, čo rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 17P 10/2014-22 zo dňa 15.01.2014 bola maloletá
odovzdaná do ich osobnej starostlivosti a rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 17P 11/2014-15 zverená do
ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov do právoplatného rozhodnutia súdu. Osvojiteľnosť maloletej
bola vyslovená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 17P 264/2013-12 zo dňa 16.10.2013. Rozhodnutím
tunajšieho súdu 17P 19/2019-14 zo dňa 05.03.2014 bola maloletej ako poručník ustanovená Mestská

časť Bratislava, Petržalka.

Poručník maloletej ako aj kolízny opatrovník odporučil návrhu v plnom rozsahu vyhovieť a teda vyslovili
súhlas k osvojeniu maloletej.

Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.Podľa § 97 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ZoR) osvojením vzniká medzi
osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a
príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú

zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 100 ods. 1 a 2 ZoR osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len

manželia.

Podľa § 105 veta prvá a druhá ZoR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločným osvojenec
manželovbudemaťpriezviskourčenévyhlásenímsnúbencovpriuzavieranímanželstvapreostatnédeti.

Podľa§106ods.1ZoRosvojenímzanikajúvzájomnéprávaapovinnosti medziosvojencomapôvodnou
rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom.

Podľa § 108 ods. 1 ZoR osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia

súdu.

VzmyslevyššiecitovanýchustanoveníZákonaorodineasprihliadnutímnavšetkypodmienkyosvojenia
súd návrhu navrhovateľov v plnom rozsahu vyhovel. Podmienky na takéto rozhodnutie považoval súd
za splnené, keďže navrhovatelia majú plnú spôsobilosť na právne úkony a ich osobné predpoklady a to
tak zdravotné, osobnostné, ako aj morálne zaručujú, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa (§

98 ZoR). Medzi maloletou a navrhovateľmi je primeraný vekový rozdiel (§ 99 ods. 1 ZoR) a osvojenie
je v záujme maloletej (§ 99 ods. 2 ZoR). Dieťa je právne voľné a preto sa nevyžaduje súhlas rodičov,
keď otec maloletej nie je ani známy (§ 101 ods. 3 Zákona o rodine). Poručník maloletej vyslovil súhlas
s osvojením (§ 101 ods. 3 ZoR). Pred rozhodnutím súdu bolo maloleté dieťa po zákonom stanovenú
dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúcich osvojiteľov (§ 103 ZoR). Zdravotný stav osvojenca a

osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia, osvojitelia sú oboznámení so zdravotným stavom dieťaťa
a boli poučení o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia (§ 104 ZoR). Keďže maloletá vzhľadom na svoj
vek nie je ešte dostatočne schopná posúdiť dosah osvojenia, jej výslovný súhlas sa nevyžadoval (101
ods. 4 Zákona o rodine).

Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.