Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414201301.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci navrhovateľa L.

Q. nar. XX.X.XXXX, bytom Q. U. Q. E.. Q. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom
AK so sídlom Banská Štiavnica Ul. Dobšinského č. 14 proti odporcovi A. Š. nar. XX.X.XXXX, bytom P. D.
U. B. Č.. XXX/X, o návrhu navrhovateľa na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania navrhovateľa L. Q. rod. Q. nar. XX.X.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom Q. U. Q. E.. Q. Č.. XXXX/XX v podiele 1 a odporcu A. Š. nar. XX.X.XXXX r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom P. - D., U. B. XXX/X v podiele 1 k nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom
Ž. B. G. U. B. Ú. L. C. M. C. Č.. XXX ako parcela registra ,, C ´´ 1308/5 zastavaná plochy a nádvorie o

výmere 368 m2 a parcela registra ,, C ´´ 1309 vodná plocha o výmere 542 m2 z r u š u j e .

Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva navrhovateľa L. Q. rod. Q. D..Č.. XXXXXX/XXXX bytom
Q. U. Q. E.. Q. Č.. XXXX/XX

novovytvorené nehnuteľnosti v k.ú. L. C. parcela registra K. XXXX/X zastavaná plocha o výmere XXX L.,
parcela registra C Č.. XXXX/X zastavaná plocha o výmere XX L. a parcela registra K. XXXX/X zastavaná
plocha o výmere XX L.2 identifikované geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XX z pôvodnej parcely
registra C č. 1309 v c e l o s t i .

Súd do výlučného vlastníctva odporcu A. Š. rod. Š. r.č. XXXXXX/XXXX, bytom P. - D., U. B. XXX/X p
r i k a z u j e nehnuteľnosť v k.ú. L. C. parcela registra ,, K. ´. Č.. XXXX/X zastavaná plocha o výmere

455 m2 identifikovaná geometrickým plánom Č.. XXXXXXXX-XXX/XX z pôvodnej parcela registra ,, K.
´. Č.. XXXX v

c e l o s t i .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodným návrhom na začatie konania zo dňa 6.2.2014 sa navrhovateľ domáhal zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na C. Č.. XXX k.ú. L. C. ako
CKN U.. Č.. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX L. a CKN U.. Č.. XXXX vodná plocha
o výmere XXX L. voči odporkyni, ktorú označil ako U. D..Po podaní návrhu na začatie konania odporkyňa umrela, v rámci dedičského konania vedeného pred
Okresným súdom v Ž. M. W. U. P..S.. XD XX/XXXX na základe osvedčenia o dedičstve zo dňa 7.7.2014
celé dedičstvo po poručiteľke neb. U. D. prevzal označený odporca v konaní A. Š., ktorý súd ďalej vo

veci konal ako s účastníkom konania.

Odporca s návrhom navrhovateľa na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva súhlasil a
uviedol, že účastníci konania sa dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva reálnou
delbou v zmysle geometrického plánu vypracovaného dňa 22.11.2010 pod č. XXXXXXXX-XXX/XXXX,
ktorý bol úradne overený dňa XX.XX.XXXX v tom čase príslušnou P. B. M. Ž..

Podľa § 136 ods. 1. Občianskeho zákonníka /OZ/, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.

Podľa ods. 2. spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Podľa § 141 ods. 1. Občianskeho zákonníka /OZ/, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť na zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní, ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1. Občianskeho zákonníka /OZ/, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanienanávrhniektoréhospoluvlastníctvasúd.Prihliadnepritomnavelkosťpodielovanaúčelné
využitie vecí. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelné využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Keďže na pojednávaní konanom dňa 13.11.2014 po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých
účastníkov resp. ich zástupcov sa títo výslovne vzdali práva podať opravný prostriedok, písomné
vyhotovenie tohto rozsudku je bez bližšieho odôvodnenia, len s označením predmetu konania a
hmotnoprávneho ustanovenia zákonov podľa, ktorého súd vo veci rozhodol / § 157 ods. 3 OSP /.

Navrhovateľ i keď v konaní bol úspešným, neuplatnil právo na náhradu trov a preto súd o náhrade trov

konania rozhodol tak, že túto nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.